媒体思想之蓝艺专栏

　　香港中文大学金融学教授郎咸平与格林柯尔的当家人顾雏军之间的交火有些日子了，前者指责对方在“国退民进”过程中席卷国家财富，后者则到法院控告前者诽谤。媒体对此事给予的关注是轰轰烈烈的，最近一段时间与此有关的新闻报道抢占了很多重要媒体的重要版面。但，郎咸平还是感到了遗憾。据报道，郎咸平日前在接受采访时表示：“到现在我惟一遗憾的是，整个经济学界还没有一个人站出来公开支持我。我不希望自己孤军奋战。”

　　这其实也是我们几天来的困惑。对于像我们这样不太专业的人来说，自是不能对人家格林柯尔的操作进行权威评点，因为我们不懂。但是，中国缺懂的人吗？中国的经济学界缺专家吗？中国国内的经济现象为什么只有海外的经济学家发言？

　　我们不知道那些经济学家为什么集体失语。但我相信，他们的心里不可能不清楚郎咸平的研究方式和举证方法是不是严肃、科学、有力的。不然，就愧戴了头顶上的那个神圣光环了。

　　关于经济学家近几年的走红，可以说与一夜成名的歌星影星模特没什么两样，看他们频繁地游走在各个省市与企业、各种大大小小的论坛，你会不由自主地发现，他们的走场和发言与那些流行歌手的走穴和用一首成名曲假唱几年也没什么本质区别。我就参加过几次这样的地方政府举行的城市发展论坛会，很是晋见了几个泰斗式的人物。一般而言，地方政府还会召集当地的企业领导人来参加，形式之隆重态度之虔诚如同朝圣。可是，那些经济学家们一开口，却往往是：我不太了解你们这里的情况，我只能讲讲宏观。然后就国际国内形势一通乱讲。说实话，他们讲的信息还没有凤凰卫视杨锦麟读报的内容丰富，鲜活风格也比不上杨先生生猛。我不知道他们既然不了解、不能帮地方政府解决问题，为什么还要来？一个学者为什么不是潜心搞研究而是热心走过场？后来，我在《阿望东方周刊》上还看过一篇文章，透视一些经济学者背后都站着哪些利益集团的，一个在学界漂浮了很久的谜面才终于开始揭底。

　　当然，不能说所有的经济学家都是利益的追逐者，但他们现在的集体沉默，的确让人感到蹊跷和不安。郎咸平对顾雏军的律师函表态：“我个人及学术界绝不容许企业家以威胁口吻发律师函来践踏以研究为本的学术自由风气。而这也是欧美各国以及香港多年所贯彻推行的‘终生职教授’制度以保护学者发言权的基本精神。”郎咸平在回答记者“如果对方采取低下手段您怎么办”的提问时，连“我已经48岁了，不怕他”的话都说了，为什么业内的其他专家连专业上的声援、支持或评论都不能给予呢？

　　为国家利益计，为学术的严肃性权威性自由性计，为做人正义计，为经济学界的声誉计，为公众有理由知道真相计，为郎咸平的正义或顾雏军的清白计……经济学家们都没有沉默下去的理由了。毕竟金钱很轻，个人学术研究和国家财产是否被变相侵吞比起来也很轻，但国家利益很重，正义良心很重。该站出来的时候，还是应该站出来的。期望那些有实力的人暂且把自己宝贵的精力拿出一点点，关注一下这场纠纷吧，不要让郎咸平的遗憾成为公众的遗憾，成为国内经济学家的集体遗憾了。

　　本期专栏作者

　　袁伟时：中山大学哲学系教授蓝艺：凤凰周刊资深编辑

　　本版言论不代表本报立场