廷非

　　奥运会上的中国男篮并非夺牌热门，新闻原本不多，不料首场大败于西班牙后，姚明出人意料的一番发作，不仅戏剧性地提升了中国男篮的新闻关注度，还扯出了一些赛场以外的话题。焦点集中在如何看待姚明发火这件事上。

　　最引人注目的是说“姚明分裂团结”，而且还是某些官方的说法。其实就事论事，这不过是运动员在激烈对抗之后，一时情绪激动爆发而已，国内外赛场并不鲜见，用不着上纲上线，况且个个都当好好先生换来的“团结”于事无补，不要也罢。虽然姚明是“青年偶像”，知名度高，他也是一个有血有肉，渴望胜利的青年人，在那种时候，要求他具有政治局委员的水平、外交部长的风度，哪怕极度郁闷怒火满腔，还必须满口外交辞令，那是很可笑的。

　　实事求是地说，姚明当众发作，有情绪化的因素，客观上可能有一些消极作用，未必就是最恰当的处理方法，可以叫他总结经验，进行适当批评也不过分，但因此就立刻给姚明扣上一顶“分裂团结”的帽子，不论具体环境，先来政治定性，感觉上似乎等同于长征路上张国焘一类人物，不仅言过其实，对姚明不公道，还让人产生似曾相识而且十分厌恶的联想，那就是曾经一度十分盛行的泛政治化批判。这种东西曾经让中国人吃尽了苦头，付出了高昂的代价，如果还让这种泛政治化的思维方式在社会上存在，其害处就不是荒谬二字所能形容的了。

　　姚明这次说的话，听起来确实刺耳，但中国队打成那个熊样，本来就该骂，就算姚明不骂，所有看球的中国人也会骂。现在姚明骂了，其实不过是说出了许多国人想说的话而已，尽管难听，但恐怕没有人敢怀疑他的本意是爱国爱队，他就是恨铁不成钢，他为的是中国队取胜，并非一己私利，而且他本人也没有推卸责任。这种职业精神和敢说真话的勇气堪称宝贵，在国人中间已经很少见了，应该受到赞扬才是。现在恰恰相反，究其原因，不过是因为姚明破坏了“家丑不可外扬”的“潜规则”，让一些习惯于用这套“潜规则”处理问题的人难受，他因此就成了“另类”。

　　更可笑的是，由于姚明有在美国打球的背景，马上就有中国篮协官员出来说“姚明变了，变得更像美国人了，什么都敢说。”还表示要“吸取教训”，今后派中国球员去NBA打球要“更慎重地考虑”云云。这种论调其实也似曾相识，过去就曾经有人把国内出现的一些社会问题归咎于对外开放。现在公开持这种观点的人恐怕不多了，但这种思维方式看来并没有完全消除，以至于一有问题就从“和平演变”找原因，不懂得自我反省。说姚明发火就“更像美国人”更离谱，姚明不过是负责任地说了真话而已，也算是在自己职业范围内求真务实的表现，这些东西难道他在中国没有学会，还要美国人教吗？如果真是这样，那倒是需要好好反思一下为什么了。

　　现在看来，姚明发火是否有不妥之处还在其次，某些人、包括某些大众媒体流露出来的思维方式才真正让人不安。这种思维方式不仅陈旧过时，而且再一次提醒我们：坚持小平理论的精髓———解放思想，实事求是———确实是长期艰巨的任务。现在各种所谓“潜规则”不仅官场盛行，而且有渗透到各行各业的趋向，似乎谁向它挑战，谁就得付出代价，如果任其泛滥，最终得益的是少数人，受害的是政治风气和社会进步，其危害之巨，有目共睹，在如此氛围底下，“求真务实”只能是装点门面的空话。从这点上说，如果确实需要总结教训的话，恐怕不是责怪姚明，而应该是鼓励更多有责任心的人向姚明学习，出于公心打破“潜规则”，讲真话，做实事，共同创造一种开放、坦然、自信、积极的社会风气取代“潜规则”。

　　（金陵／编制）