案情由来：

　　含辛茹苦养了女儿16年，突然得知女儿并非己出。愤怒之下，林华将前妻和“第三者”推上被告席。

　　由于“第三者”拒做亲子鉴定，9月8日，南岸区法院判决他妨碍举证，并推定他是孩子生父。

　　据悉，通过推定来确认亲子关系成立在我市尚属首例。当事人身份：

　　原告：林华(化名)，男，南岸区人

　　第一被告：廖群（化名），女，南岸区人

　　第二被告：文明（化名），男，南岸区人

　　第三人：娜娜（化名），女，原为林华和廖群的女儿案情调查

　　女儿竟是他人所生

　　林华和廖群结婚20多年，原本恩爱和睦。1987年，妻子廖群生下女儿娜娜。

　　林华在向法院提供的证据中称，去年6月，廖同干亲家文明打电话时，他在分机中听到妻子跟对方说：“你还有个女儿在这里，林华那个傻儿已经帮你养了16年……”

　　林顿时懵了。在他的质问下，妻子无奈告之，女儿娜娜是在被文明威胁、利诱后发生了性关系而生下的。

　　为证实妻子的说法，父女俩在去年底到重庆市计划生育科学研究所做了亲子鉴定，结果让林华如五雷轰顶：娜娜与林华的亲子率为零！

　　随即，夫妻俩关系破裂，随后离婚。

　　16年的感情被欺骗，离婚后的林华依然愤怒不已。今年3月，他将前妻和文明列为共同被告，起诉到南岸区法院，请求法院确认文明和娜娜的亲生父女关系成立，并要求两被告共同赔偿精神损失8万元，文还被要求单独赔偿抚养费、教育费、保姆费等7万余元。

　　法院受理后，因案情复杂而先后两次开庭审理，并将娜娜列为第三人。

　　审理中，法官建议文明提供自己的基因样本作亲子鉴定，但被文拒绝。因为没有文明与娜娜的亲子鉴定结论，不能直接证明亲子关系成立，此案迟迟无法下判。法律观点

　　法院内部三种不同的声音

　　因为没有文明与娜娜的DNA亲子鉴定结论，又没有判例，南岸区法院的法官感到很头痛，于是将案子拿上了审判委员会的案头。

　　法官们相当慎重，一方面要寻求法律的严谨，另一方面要保护当事人，同时还必须尊重客观事实。讨论中，曾出现了三种截然不同的声音：声音一、驳回林华的起诉

　　因林华没有提供证据，证明文明就是娜娜的生父，林的起诉理由没有证据支持，应当驳回诉讼请求。声音二、由母亲承担责任

　　林华的证据表明，他确实是受害者，法律应当充分保护他的合法权益。而他没有证据证明文是娜娜的生父，现行法律也无法查证文和娜娜的亲生血缘关系，为此，应当排除文的责任。

　　廖群自称是16年前被胁迫和利诱而生下娜娜，而法院又无法查证。如果是强暴，因为廖当初没有报案而无法找到证人；如果是与人通奸，则属不道德的行为。所以，廖应当为自己的行为买单。声音三、推定孩子的生父

　　审理期间，法官建议文明提供基因样本，与娜娜做亲子鉴定。假如鉴定不是亲生关系，文证明了自己的清白；如果他就是孩子的父亲，法院就此证据作出判决。而文拒绝了法官的建议。

　　根据最高法院证据规则若干规定第75条的解释，并结合此案，文的基因样本应当是一份对文不利的证据，由此可以推定：文是娜娜的生父，文应当承担责任。法院判决

　　“第三者”与孩子存在生身父女关系

　　前日，南岸区法院判决：确认文明与娜娜存在生身父女关系，文与廖共同赔偿精神抚慰金1万元，文单独赔偿林16年来垫付的抚养费6万余元。

　　判决缘何采纳了第三种观点？审判长杨忠称，林华是按正常的法律途径寻求司法救济，他应当受到法律的保护。林有证据证明女儿不是他的，如果要求他举出廖与文不正当行为的证据，要求过高。在这种情况下，文就应承担举证责任。

　　该责任要求文提供自己的基因样本来作DNA亲子鉴定，但遭到拒绝。文明拒绝的理由是担心家人产生误解，造成不良社会影响。

　　为此，他们想到了证据规则若干规定的推定办法。如果文明是清白，他就应当提供基因样本。而此时娜娜也表示愿意亲子鉴定，以弄清自己的生父是谁。文拒绝，就应视为文妨碍举证，他就应该承担妨碍举证的责任。所以，最终的结果就是法院判决确认文与娜的父女关系。

　　杨称，在计算赔偿金额时，法院充分考虑了物价上涨等因素。因为任何人面临这种事，都会带来精神上的创伤，根据实际情况，他们主张了1万元的精神抚慰金赔偿。由于对娜娜的抚养责任是由文与廖两人对等分担的，所以廖就不作出经济上的赔偿。庭外声音

　　拒做DNA的理由

　　昨日，记者联系上文明和他的代理人、重庆财信律师事务所律师许小龙，他们解释了拒做DNA的理由。

　　他们认为林华申请亲子鉴定时，已经超过了举证规则规定的举证时间；而且申请鉴定的理由也不充分，如果有人随便咬定一个人成为被告，而被告因拒绝鉴定就推定是孩子的生父，是有悖法律的。他和林两家虽是干亲家，但从未与廖发生过性关系，只是在2001年廖向他借过两万块钱，他提出还款时廖却以应给抚养费为由不还钱而说过娜娜是他的。如果娜娜真是他亲生的，为何以前不提出来。

　　他们对这个判决结果感到意外，同时也表示不服。

　　最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》75条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

　　记者 罗彬 实习生 朱宇网络编辑：翁正平