网友：曹友琴
正当教育“一费制”热热闹闹出台，人们还在疑惑这“一费制”是否能真正扼止乱收费的时候，南京市政府宣布，对外来打工的子弟取消收取“借读费”。笔者不禁为之鼓掌，南京带了个好头！
新中国其实就农民用枪杆子打出来的，用农民的生命换来的，我们实在不该忘记农民。今天，农民工已经是我国经济建设中一支不可缺少的力量，其贡献不可磨灭。城市已经离不开进城的打工者。南京市取消“借读费”，好就好在南京市在教育上已经不歧视农民，这是一大进步。
随着改革的逐渐深化，不合理的城乡二元体制正在退出历史舞台。学校是社会公共资源。向农民工子弟收取高额“借读费”，不就意味着要强化这个不合理的体制吗？不就意味着要对农民工这样一个特殊群体提高入学的门槛、阻碍这个社会群体获得公平受教育机会吗？南京市免交“借读费”，是个“有教无类”的实实在在硬举措。
我们常听到“农村真穷，农民真苦，农业真危险”的说法。收取“借读费”，对大款儿是拔根毫毛。可对于农民工，“借读费”就是全年的大部乃至是全部的收入呀。可为什么一看到农民口袋里有点血汗钱，就迷糊了眼睛，就非得要把他们的钱包掏干净不可呢？这是否有凌弱之嫌呢？教育部副部长张宝庆9.2日斩钉截铁地说，“坚决反对教育产业化”。媒体又报道，国家从今年秋季开始，中西部地区的“贫困生将免费使用教科书”（8.25《人民日报》）。
据中国科学院课题组的调查研究说，上个世纪“90年代以来，中国的城乡差别、地区差别都相当严重地扩大了”，“教育机会分配则转向更有利于出身优势家庭背景的人，教育成为促进社会经济分化的重要工具”（第29期《新闻周刊》）。贫富差距，尤其是城乡差距的继续拉大，是中国社会的一大问题。我们今天还用“借读费”去阻隔农民工子弟与科学文化的接近，使他们不能享有公平竞争机会，无论从国家的未来发展，还是从道德良心来说，都应该是愧对老实巴交的农民老大哥，愧对未来的。南京市的做法，突现出对国家未来的高度责任感。
中国是长期的农业社会，所有人同农民都有千丝万缕的关系，人们本不难体会农民的艰难。可为什么还是要千方百计地把手伸向那个最贫穷的农民群体呢？从感情上说，南京市的举措也是一个富有人性之举。
-- 给编辑写信
