水价“涨”起千层浪

编者：水价涨了，关系到千家万户咱每一个人，大家咋看？ 王国兴（市民）：咋看？水是生命之源，水价一涨，餐饮、洗浴、洗车、节水器具等与水密切相关的行业不涨价才怪呢！自来水公司是垄断性行业，该不该涨价、涨多涨少还不是人家说了算？郑州毕竟不是经济特发达的城市，收入不能和北京、广州等城市比，消费何苦和人家看齐？赶上这事儿，真是越渴越吃盐，老少爷们儿等着勒裤腰带吧！ 杨根生（自由撰稿人）：是啊，所谓柴米油盐四大样，如今又多了一项——水。城市用水收费理所当然，可接二连三地涨价，让广大市民吃不消。 编者：在本报今天接到的读者电话里，有80%的读者表示反对涨价，我想这样的情况政府也估计到了，所以才开听证会…… 曲直（市民）：甭跟我提听证会，现在我就怕听这个词。一说开听证会什么的，一准儿是涨价会。开听证会只不过是有关部门作秀而已，会该开开，价该涨涨，根本没商量。 老玉米（网友）：听证的目的是为了讨论需要听证事件的可行性，现在参加听证的人都是听证方召集，很少会真正替公众着想。 王泓毓（市民）：老实说，我不相信听证会，总感觉有些部门是利用听证会来捂老百姓的嘴…… 编者：不过，我们也不能无视水资源越来越紧缺的残酷现实，用价格杠杆调剂一下，我想也是必要的。 李伟峰（警察）：的确，水价不够高会导致水资源的浪费，可我认为，水价究竟高不高？还是让市场说。“市场是无形的手”，水虽是特殊商品，但也不妨推向市场试试看。各级水厂的体制也不妨做点改革，引入民营资本，搞点竞争机制，激活一下水市场，让水市场在竞争中繁荣起来。现在水厂一个劲喊赔本，引入竞争机制后，他自己就会压降管理费用；有了竞争机制，谁的水好价低，消费者就用谁的，价格自然不用各方面劳心费神的。是骡子是马拉出来遛遛，一切不就一目了然了？ 水价高不高？更要让公众说。有人说，老百姓有啥说的，不就是想吃便宜水嘛！其实不然，老百姓是通情达理的，只要你讲清楚水资源的现状，老百姓肯定能理解，也完全能接受。老百姓不能接受的是：不允许百姓浪费一滴水，官员却不浇庄稼专浇城市的草；百姓吃水要高价，政府却免费征用把水引向城市小河以便树形象……想一想，就知道谁是水的最大浪费者。 舒圣祥(注册会计师)：我同意李先生的说法，据此次听证方案上说，郑州市水价从现在开始起，五年内要涨三次，我们要问，为什么你不一次涨到位呢？是不是担心老百姓一下子接受不了，所以“化整为零”呢？这种频繁的涨价很容易让自来水公司形成一种“涨价依赖”，从而间接阻碍其自身更快的发展，于人于己，都无益。 李妮（网友）：记者说有80%的读者反对涨价，那我可能就属于那另外的20%吧。阳光、空气、水是人类赖以生存的三种最基本物质，阳光和空气取之不尽用之不竭，但水的数量有限，且郑州作为全国严重缺水城市之一，水价的适度调整可以鼓励市民节约用水，让省下来的水可以发挥更大的综合效益。 秦瑾芳（市民）：我也属于那20%。水价改革是要通过价格杠杆促使人们增强节水意识，保护有限的水资源。如何提高市民的节水意识？合理的调整水价是最有效的手段。 马爱民（民警）：那我就是中间派了。涨价的确是一种遏制浪费的有效手段，但政府应注意研究怎样做，城市居民生活水平在中下层者居多，对物价上涨非常敏感，并直接影响他们的生活质量。所以水涨价必须慎之又慎。 我认为，涨价应遵循一条原则：民用水应少涨，而像桑拿浴等一些与人民日常生活不太密切的行业可多涨些。 编者：谢谢大家。

大河报

2004-09-10 00:00:00 责任编辑：郭俊华