新华网北京9月21日电新华社“新华视点”专栏今年5月30日播发《10年600亿元,淮河治污是否付诸东流?》的记者调查,披露了淮河污染严重反弹,主要水质污染指标已达到或超过历史最高水平的问题。日前,中国环境规划研究院副院长、研究员邹首民在一些网站、媒体上发表文章,称这一报道“危言耸听”,“600亿元治污投入子虚乌有”。由此,淮河治污问题再次引起网民的关注。
多数网民来帖表示完全相信记者的报道。网民称,从淮河两岸群众的反映来看,淮河治污的现实仍然严峻,“记者的文章说了实话,用心是好的。媒体的报道是解决问题的前提,讳疾忌医治不了淮河,当官的莫要只为了自己的业绩拒绝承担责任”。
有网民称,有关报道有理有据,“我们的专家也好,官员也好,不下去调查研究写不出这种文字,也驳不倒人家的”;“淮河污染问题,是沿河人民心中的痛,不管是专家学者还是记者都应本着实事求是的精神,认真分析研究淮河污染问题,勇敢地面对淮河污染问题。别再让人民的血汗钱白白流走”。
有网民称,目前肉眼能见的水质污染,大多数有害无毒,更可怕的是淮河群众对有毒有害的无形水源污染一无所知,“不是报道危言耸听,而是群众知道的事实太少,长期的麻木和丧失警惕才是毒害人民的真正大患,捂盖子的言论要不得,欢迎记者做更深入的报道”。
有网民称,“10年治淮,花费天文数字几无成效,这是人尽皆知的事实。面对淮河10年治污后今天的现状,一些所谓的治淮专家难道还觉得宣传淮河治理成就的重要性超过正视治理存在的问题和解决问题的紧迫性吗?”
有网民称,“在治淮这件事情上,记者‘西瓜’没数错,就算‘芝麻’数错了几粒,大的事实仍然存在。黑的终究还是黑的,某些专家钻牛角尖,在一些小数据上做文章,只会越描越黑”。“作为专家最要紧的就是有科学的态度和实事求是的精神”。
网民称,对淮河污染事故的处理,应严格执行重大事故问责制,决不姑息各级领导干部的失职行为。“只有官清,淮河水才能变清。”搜狐网上有网民称,“这也是考验党的执政能力的重要时刻。什么叫天大的事,这就是!10年之久、污染环境中百姓生存之苦,如果对这样的事还无动于衷,我们将会受到历史的无情惩罚”。
有网民称,淮河10年治污成效不大,原因在于地方存在多种短视病:一是出于地方保护主义的拦闸蓄水,令淮河水体自净的自我调节功能失调。由于淮河径流量本就不大,淮河流经地出于一己私利,争相利用闸、坝,把流经当地的水拦下蓄起以备自用,并向下游排出污水,所以越往淮河下游走,污染越来越重。二是对地方发展模式缺乏因地制宜的规划,盲目建设小城镇,令淮河流域生活污水排放剧增,加快了污染速度。“整个淮河流域,应该是一盘棋,从用水到治理,都应该有一个统一的协调。”(完)