“不好！孩子摔倒啦……”超市里，7岁的女孩儿随父母购物时，眼眉处被磕得鲜血直流。伤愈后，孩子留下了疤痕，她的母亲于是将超市告上法庭，以超市未设地滑警示标志为由，提出万余元的索赔。记者9月28日获悉，法院判决超市承担主要责任，赔偿女童各种损失600余元。
女童超市摔伤
去年7月20日，7岁的倩倩（化名）在父母等人的陪同下，来到位于沈河区北站附近的一家超市购物。当时，超市地面比较滑，里面又无任何警示标志。小倩倩在来回跑动时，突然脚下一滑摔倒在地，眼部撞在超市货架子上，眼眉处划出一道长约2厘米深及眉骨的伤口，当场流血不止，疼得哇哇大哭。超市工作人员见状，急忙拨打120电话，将倩倩送至沈阳市红十字会医院治疗。经医生诊断，倩倩为左眼皮肤裂伤，并进行了缝合，共支付医药费508元。在治疗过程中，由于倩倩有过敏反应，父母又领她到202医院进行治疗，支付医药费100.6元。
家长索赔万元
事后，倩倩父母就孩子赔偿问题，多次与超市进行协商，但双方始终未达成协议。倩倩的妈妈王女士代表女儿，将超市起诉到沈河区法院。
倩倩的父母指出，这场意外给孩子身体及精神带来了较大的伤害，倩倩伤口治疗后留下的疤痕直接影响了容貌；而且孩子在成长的过程中，还要做大量美容手术；倩倩眉头上的伤疤影响孩子未来的生活和幸福，故要求超市赔偿医药费1008.6元及精神损失费1万元。
超市方面辩称，原告的人身损害与超市的经营行为无因果关系，被告不应承担民事赔偿责任。原告不满7岁，系无民事行为能力人，在消费者密集的公共场所，尚不能辨认自身的哪些行为会给身体造成伤害，造成原告人身损害的原因是其监护人未尽到监护义务。而且超市的经营场所是经有关部门验收合格后才投入使用的，超市在正常经营使用中无需设置任何警示标志，原告的摔倒是其突然起跑造成的；超市使用的货架均是检验合格产品，对正常消费行为不存在不安全因素，超市在经营中无过错行为。请求法院驳回原告的诉讼。
超市被判赔六百
法院审理认为，任何商业经营场所都有保障顾客在购物过程中人身安全的义务，对可能发生的危险情况，应设置明显的警示标志。本案中，超市因未设置地滑警示标志，使原告忽视地面较滑这一潜在的危险因素，造成其眉骨被撞伤的后果，故被告应对原告损伤负主要赔偿责任。原告系一幼儿，其父母带其到商业场所购物未能充分尽到监护职责，对原告的损伤应负次要责任。对原告主张的精神损害赔偿，虽原告的伤情未到伤残等级，但考虑到原告面容受伤后，给年幼的原告身心带来一定的痛苦，故对该主张予以支持。法院判决，超市赔偿医疗费414.36元、精神抚慰金200元。
判决生效后，倩倩的父母表示：“600多元钱并不算什么，我们替孩子打赢官司的意义更重要”。
本报记者王野蛟记者电话：88811358
-- 给编辑写信
