 |
迪尔费尔报告的背后(图) |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年10月07日13:26 来源：扬子晚报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
迪尔费尔展示厚厚的调查报告。
迪尔费尔的报告结论是没有在伊拉克找到大规模杀伤性武器，看上去好像对布什是一次打击，但报告却说萨达姆一直有着拥有WMD的野心，这份报告对布什和克里来说，都可为己所用。
对于伊拉克战争，开战理由不充分的争吵自战前就已经开始，此后虽然各种证据一再出现，但基本上对美国民意影响不大，反对战争的人一直在反对，认为萨达姆是个威胁，支持推翻他的人也坚定地站在布什这一边，双方基本上势均力敌，改变观点的人不是太多。
这份报告指出萨达姆从来没有放弃重新拥有和研制大规模杀伤性武器的决心，还点出几个新恶人：法国、俄罗斯和叙利亚。这几个国家为了与萨达姆贸易而削弱制裁，并且投票反对伊拉克战争。此外，它们还不协助美国和英国调查联合国石油换食品计划腐败丑闻。
这一结论显然有利于布什，他将有新的理由宣称在联合国进行多边外交争取支持没有意义，美国不必在取得世界支持后才攻打伊拉克。在上月底举行的首轮总统辩论中，克里强调的是得到国际支持，重视联合国的作用，报告显然不会为他的观点加分。
克里能够利用的就是这份报告的结论：在伊拉克没有发现大规模杀伤性武器，萨达姆在战前的确销毁了这些武器库存。前驻伊最高民事长官保罗·布雷默的话也给克里以支持，他说布什政府在战后犯下错误，没有派驻足够兵力。
此外，CIA的新报告说，伊战之前“基地”组织和扎卡维与萨达姆政权没有真正联系。美国国防部长拉姆斯菲尔德前天本来已经承认这一点，没一会儿又反了悔，白宫和五角大楼还出来“消毒”。在昨天的副总统候选人辩论中，切尼还在坚持老萨与“基地”就是有联系。这些相互冲突的观点各为双方所用，对民意实际影响不大，因为大多数选民已经决定了支持哪一方。
从政治上说，迪尔费尔的报告或者CIA结论对美国大选其实没有太大影响。世锋
|
|
|
|
-- 给编辑写信
