为什么只破了一半呢？因为：
(一)当事人坚拒配合，而且下令各“政府”单位作出有“抵抗权”的姿态，那不是明告世人，“319案‘是假的吗？
(二)请问：如果有老百姓“报假案”，此当事人有“抵抗权”，去拒绝刑事单位调查吗？
(三)今天阿扁用尽了方法去拒绝在野党的“真调会”办案，益增阿扁造假的嫌疑，故此，此案未办已先行破了一半。
剩下的只是如何去搜集人证和物证而已。物证是湮没净尽，但人证尚存，如果用测谎机测试，则人证必然在“照妖镜”下“露出原形”。
阿扁此次安排枪击，并非只有天知、地知和他自己知之，必然有“演员”加以配合，包括开车的司机、近身的侍卫、医院的当值医官及其助手等等。倘“真调会”将他们“收押禁见”，分别抽丝剥茧，必定有所发现，然后“顺藤摸瓜”，将“从犯”手到擒来。
有专家说，“319案”曾打出三枪，第一枪是打吕秀莲(那是真正在现场打出的第一枪)、第二枪和第三则是打陈水扁的衣服和肚皮。因为安全的问题，所以要分开来打，以免危及阿扁的生命。
为什么要分两枪来打呢？因为阿扁穿了“夹克”，枪手无法看清位置，绝不可能打出“只伤表皮”的深度，故此阿扁必须脱下夹克和内衣，先打外衣和内衣，然后才打“脱光衣服”的阿扁，以保证阿扁“有伤而无碍”也。
准此以观，衣服的弹孔不可能和肚皮上的伤痕吻合，此点必须加以注意。
亦有专家说，“319案“曾打出两枪而已，而非三枪。
理由是：吕秀莲的第一枪是真的，阿扁的第二枪也是真的，不过，此一枪也，只打阿扁的夹克，而非阿扁的腹部。至于伤口，则是在奇美医院“设计”之下所造成。
因此，此专家判断阿扁的那一枪是在现场以外所打的，而打的仅是夹克而非阿扁本人，于是认为现场不应遗下两个弹头，而只有一个。
台湾以“民主”标榜，可惜“天子”犯案，拒绝被查，自应改称“君主”，回复到封建的时代了！
来源：美国《世界日报》作者：梁鼎文
-- 给编辑写信
