河南新安县副县长贾敏之借嫁女之机，摆席3天，大宴宾客，收受礼金。尤其令人侧目的是，据说还规定什么“副股级”以上干部“必须参加”婚宴云云。（红网近日对此曾作过专题评论——《“婚宴通知”是“权力寻租”新变种》）
其实，一些政府官员借红喜白事收受礼金、大肆敛财，已经不再新鲜，无须大惊小怪。而且，这类糗事一旦被曝光，或者在当地干群中造成不良影响，当事者往往都没啥好结果：小则遭处分，大则丢官。所以说，官员“借宴敛财”是蛮愚蠢的举动，同时笔者认为事情本身并不可怕。但可怕的是，官员设宴背后折射出来的官场现状及权力生态，而“设宴”本身则有沦为官场中一种类似于“忠诚考验”游戏之嫌疑。
依据赴宴者心态，赴“官宴”者大概可分三类：第一类是求之不得的“完全自愿者”——趁机向领导送礼进贡，表诚意献忠心；第二类是“无所谓者”——反正大家赴宴，都送贺礼，送就送吧，且这送出去的礼金来得也不太难；第三类人的心态则显得有些复杂和矛盾，心里百般不愿意，但不得不赴宴——毕竟，担心被上级领导（设宴者）“另眼相看”。
比较之下，第三类赴宴者的心态最值一议。他们可能心里极端鄙视这种“借宴敛财”的行径，或者对这位官员本来就无好感、更无私谊，或者自身比较正直，不想借送贺礼抬大腿、拍马屁，又或者因经济拮据，拿不出体面的贺礼。可是，他们担心不赴宴、不送礼，设宴者即上级领导会对其有“看法”。而一旦被上级领导当作异类打入“另册”，则处境大大的不妙。因此，即便这些人心里一千个不乐意，也还得强颜欢笑赴宴、送礼。个中滋味，无须赘言，想必大家也可感知一二。
以贾副县长嫁女宴为例，倘若“必须参加”（这个“必须参加”，既可理解为侍权“强制”，也可理解为贾副县长为人“热情”——老百姓也常说：“某某，你可一定要来呀”嘛）婚宴的“副股级”以上干部，什么人未赴宴或者未送贺礼，贾副县长只要拿出干部名单与收礼名册一对照，便一目了然了。这时，贾副县长心中或许就会有一本“账”了，又或者以自己为中心画个圈，送了贺礼的张三李四在圈内，而未送贺礼的钱钱孙李则可能就被画在圈外了。进一步，贾副县长甚至还可能会依据贺礼的多寡，再画出若干个远近不同的“同心圆”呢。倘若如此，一个新的“权力圈子”便初具雏形把。处在圈外的，难保不会遭遇打击报复、秋后算账、“穿小鞋”之类，而被百般刁难。当然了，背后“整人”这等事毋须堂堂副县长出手甚至不必授意，只要副县长对某人表示出厌恶之感，相信就有人替其“出头”了——官场中，从不缺乏此类助纣为虐的“人才”。至此，一场婚宴就演变成为类似于黑社会帮派对其成员的“忠诚考验”了，或者说沦为官场权力和利益再分配的前奏了。
一场婚宴确是小事，但却能反映官场现状及其生态的诡魅。究其原因，就在于干部的前途命运，实质上还仍然控制在上级领导等少数人手中的体制弊病——人在屋檐下，哪能不低头？假如干部任免的生杀大权不再由上级领导等少数人主宰，而是真正由人民群众及其代议机构来定夺，那么，这种以唯上、唯权为目标的“忠诚表达”就会逐渐式微了。(稿源：红网)(作者：默客)(编辑：徐志频)
-- 给编辑写信
