最近，提请全国人大常委会再次审议的物权法草案中，一条“拾到失物可得经济补偿”的规定引起人们普遍关注。10月28日始，央视对此进行了网上调查。
截至今天上午记者发稿时，共有1511人参与了央视的调查，其中认为“应该”的有972人，占64.33％；认为“不应该”的有445人，占29.45％；还有94人表示“说不清”，占6.22％。
记者也为此采访了本市的一些市民和部分经常跟“失物招领”打交道的行业，结果赞同者和反对者同样是各持己见。
蓝色联盟的出租车司机李先生深有体会地说：“老实讲，‘从来没想过得报酬’肯定是假话，但乘客不给，我又怎么好意思讨呢？有时想想做好事就做到底吧。可是，一来二去，时间、精力不说，油钱也得自己出，心理总是挺酸的。久而久之，拾金不昧的积极性确实受到了影响。”
上海浦东国际机场失物招领处的吕小姐表示，我们提倡拾金不昧，毕竟这是我国的传统美德，应当发扬光大。旅客丢失财物，已经非常着急了，拾到者再向他索要报酬似乎太没人情味了。这里每天都会收到许多遗失物，我们及时通过广播寻找失主，目前还没有发生过拾得者主动要求报酬的情况。
上海火车站失物招领处的工作人员担心，假设拾得人要求200元补偿，而失主却认为100元已经足够了，那么，我们该如何调解呢？如果调解不成，双方发生争执，又该由哪个机关来管呢？
小学教师任女士担忧，现行的《小学生日常行为规范》第15条规定，拾到东西归还失主或交公。以及《中学生日常行为规范》第6条，爱惜名誉，拾金不昧……等都明确告诉学生要“拾金不昧”。但是，法律一旦规定拾得者可以索取报酬，并且若失主不给，拾得者还可以置留失物。今后，如果发生学生捡到他人财物，因对方不愿酬谢而占为己有，是否就认为这名学生违反了行为规范，思想品质不高尚呢？若评选优秀学生，又该如何给他打分呢？
一名法律专家表示，对拾金不昧者的补偿，主要还是靠当事人之间的约定。他个人意见是，这种补偿主要还是指支付遗失物的保管费等必要费用，比如捡了名画、文物或猫、狗等替人保管、看养确实有费用支出的才应该给补偿。而只有在悬赏遗失物的情况下，拾得者才可根据悬赏领得报酬。（实习生任晶晶）
古今中外不乏“有偿招领”
法律专家十分赞同此次将“对拾金不昧者进行经济补偿”写进物权法里，认为是符合立法精神的。在国外，“有偿招领”的行为比比皆是，如在澳大利亚、新西兰，依据《物权法》，司机捡到钱物后应交还失主，失主认领时须给司机不低于10％的报酬。
其实，在我国古代，拾金不昧也并非不给报酬，如清律就明确规定，捡到遗失物，一半还失物之人，一半当作奖赏给得物人。
-- 给编辑写信
