“这个市场一取缔，我们上哪里买菜去呀？”28日早晨，在丰台怡海花园小区北面的韩庄子市场，人们说得最多的就是这句话。20日，农贸市场门口贴出通知，要求该菜市场26日起停止营业，各商户自行寻找经营地点。这不光让菜市场的商户犯了难，周边居民也怨声载道。（《新京报》10月29日）
一个无证市场的取缔，应该说是保护了居民的利益，会得到居民的拥护，可缘何却引来了众多居民的抱怨？笔者认为，此事从根本上还是反映了我们有些部门的工作作风问题。一些部门在处理与群众利益密切相关的问题过程中，作出决策时不注意考虑群众意愿乃至背离民意，以致造成了群众不满意不高兴的后果。
据报道，此菜市场的菜都是直接由产地运来，价格较低，也很新鲜，附近几个小区和韩庄子地区的很多居民都在这个市场买菜。如此一个给周边居民带来便利实惠的菜市场，却因无证被取缔，很值得我们反思。该地街道办事处工作人员表示，这个市场是个无证市场，设施简陋，而且对周边环境造成了一定的影响，这是经区政府有关部门要求取缔的。可是据报道，这个市场原有300多个商户，是去年非典时期建立的。仔细想想。非典到今日已经有一年半的时间了，也就是说这个无证市场已经经营一年半了。如此大的无证市场经营一年半后才被取缔，实在让我们难以恭维取缔机关的工作效率，让我们质疑取缔菜市场的真实动机。
菜市场无证经营确实不合法，但它却让居民得到了便利实惠，其存在也便有了一定的合理性。我们的有关部门在作出取缔的命令前，更应该多了解一下居民的意愿，而不能一意孤行、照本宣科。市场取缔后居民买菜困难，虽然只是居民抱怨的一个眼前理由。可是有关部门如果连居民眼前利益都不能考虑并妥善解决，那居民的长远利益就更无从谈起了。
对于该菜市场的问题，有关部门完全可以解决得更好。如果他们充分考虑居民意愿，反其道而行之，督促该菜市场尽快获得有关证件以合法经营，并通过加强对菜市场的规范管理来更好的为周边居民服务，这样岂不比一味地取缔了之更加顺应民心？如果该菜市场存在问题确实达到了非要取缔不可的程度，有关部门事先就应该考虑到取缔后会发生的问题，并积极采取一些补救措施，让居民在失去这个菜市场后仍能方便生活而不至于怨声载道。遗憾的是，根据报道来看，有关部门并没能注意到问题来采取措施。
我们经常把“群众满意不满意，群众高兴不高兴”作为我们工作的出发点，以实现“想群众之所想，急群众之所急，谋群众之所求”的工作目标，但是在行动上有时候却大相径庭。这是我们工作态度和工作作风的偏差，是“以官为本”与“以民为本”的冲突。在建设“服务政府”的趋势下，有关部门应该努力克服忽视民意的作风，坚持“以民为本”的态度，切实为群众带来福祗。(稿源：红网)(作者：张玉珂)(编辑：杨国炜)
-- 给编辑写信
