《华盛顿邮报》新闻分析：努力击败对手而非扩大分歧
布什的胜利虽然还没有得到官方承认，但这次，在关键州的较量中，他显然得到更多人的支持。
而在参议院和国会的选举中，共和党也赢得了大多数席位，可能因为在恐怖主义阴影影响下的美国人，觉得应该沿用上世纪90年代的“分裂国家”模式的同时，也应该给予共和党一些权力。
这些胜利正好扇了民主党一个耳光。他们连月来一直吹捧的所谓重要优势———一个以候选人为中心的政党，充满活力的基础和为动员筹款、选民所作的空前的努力———到头来只得到如此的结果。尽管有关伊拉克局势的坏消息不断，失业率的报告也对布什不利，但民主党还是没有胜出。
最后结果还没有出来，但昨天的投票结果已经是肯定布什政治模式的有力证明。布什的策略一开始就小心趋向共和党的保守基础，而主要策略则是努力去击败对手而非扩大与对手的分歧。
自从“9·11”之后、恐怖袭击和伊拉克战争之后，布什的“智囊团”就认为，基础选民其实和游离选民没什么区别———同样地，他们都关注国家安全和低税率。这种策略就否认了包括克林顿在内的许多民主党人的想法———民主党人认为，游离选民是一个很独特的群体，他们不会对像布什那样的“游击队”总统有兴趣。
事实上，布什的策略是对的，许多倾向支持共和党的州很快就得出结果，而关键州佛罗里达虽然比数接近，但最终还是被布什收入囊中。在俄亥俄州，当克里花大力气争取选民支持的时候，布什却轻易得到乡下选民和郊区“蓝领”的支持。
1996年总统大选共和党的负责人里德表示，之前很少人预料到布什会表现那么好，并表示布什真的把新教会人士的投票率提上去了。“这是他们的策略之一。他们坚持这些选票不放。在党内出现分歧的时候，他们也没有动摇。现在他们的坚持得到了回报。”
这个结果会令民主党中立派人士感到非常厌烦，不止是因为克里落败了，还因为这对美国的政治状态的影响。维吉利亚州州长华纳说，布什的方法令两党的人相信，培养好基础是赢得大选的关键———虽然他自己也怀疑这个模式，因为这个模式对选举有用，但对于一个政府来说就不够了。
（月色/编译）
-- 给编辑写信
