曹林（北京）
在继医疗、交通、土地等领域被媒体冠名为“腐败重灾区”后，又一个“腐败重灾区”在媒体曝光下粉墨登场———高校独立学院。中南民族大学工商学院院长孙某一语惊人：“每年招生都要培养不少百万富翁！像湖北的独立学院今年招生规模近10万人，保守估计至少有10多亿元被少数人中饱私囊。”有的独立学院甚至不招上了线的考生，留着指标招没有上线却愿意交更多钱的学生。（据11月11日《南方都市报》）
独立学院为何成为“腐败重灾区”？专家和业内人士都把矛头指向了“监管缺位”，指向了掌握审批大权的主管部门。一位教育专家指出：独立学院有公办大学之名，少公办大学之实，有民办大学的筹资渠道，缺民办大学的监管机制。正因为缺乏监管，独立学院形成了一条巨大的利益链。
笔者以为，10亿多元这么大的腐败大蛋糕，即使有到位的“监管者”，在当下的体制中，买通“监管者”分其一杯“腐败羹”将其纳入到利益链条上还不是很简单的事，所以“监管缺失”并非“独立学院成腐败重灾区”之源———我们不能把独立学院的腐败孤立开来看，“独立学院腐败”只是一张皮，是“高校腐败”的一张皮。
也就是说，先有“高校腐败”，然后才有“独立学院腐败”；先有高校成为腐败重灾区，才有独立学院成为腐败重灾区。
试问，如果高校不腐败的话，会把自己的“牌子”当作赚钱的工具，会那么轻率地为了“票子”而向资本出卖自己的“牌子”和良知吗？而没有高校的这种半推半就的“失贞”，独立学院又如何可能那么疯狂地中饱私囊？无疑，独立学院的腐败打的正是高校的“牌子”。正如一位学生家长这样痛斥：在票子的诱惑下，那些不负责任的公办大学不仅在出卖自己的品牌，而且在出卖自己的良知！
试问，如果高校不腐败的话，独立学院那条巨大的腐败利益链能形成吗？高校如果不从独立学院捞到足够的好处，是不会合作办学的。据透露，有些独立学院要向母校“进贡”总收入的40%———被“喂”了这么多钱，还有什么好监管的！于是，独立学院在招生上大肆敛财，完全没有了顾忌。因为高校和自己被捆在了同一条利益链上，成了一条绳上的蚂蚱，共享10亿元的腐败利润。
如此看，显然，“独立学院腐败”并不独立，只是“高校腐败”这个毒瘤释放的一个毒素，是蠢蠢欲动的高校和贪婪的资本合作的“杰作”，是寄生在“高校腐败”一只蛔虫。
10亿元的腐败利润！确实是个“腐败重灾区”，可此“重”也是以“高校腐败成为重灾区”为基础的。9月份出版的《中国新闻周刊》早就刊登过题为《高校已成为新的腐败重灾区》的文章：高校腐败的发生和蔓延经历了上世纪90年代初期的萌芽、90年代中期的发展和如今的大面积爆发。近年来发生在象牙塔内的腐败案件呈上升趋势，数量之多，金额之巨，情节之恶劣，涉案人员职务级别之高，都是过去所没有的。
说“独立学院腐败”缺少监管，只能干扰人们对“高校腐败”的关注视线。而把准了“独立学院腐败”依附于“高校腐败”的脉，才能从根子上治理这个“重灾区”。
-- 给编辑写信
