本报讯（记者吴阿娟通讯员吉学刚）一名保安人员在遥控操作大厦门口的铁制升降栏杆时砸伤他人，由此形成索赔诉讼。本市和平区法院经过审理，昨天对此案作出了一审判决。因为保安人员的行为属于职务行为，法院遂认为保安公司的责任不是“连带”，而是“全赔”，至于保安人员应承担的责任由保安公司内部决定。
今年6月28日，陈某驾车到本市一家商贸大厦办事，因车是否能开进大厦院内的问题，与值班保安人员张某发生了口角。此后，陈某将车停在了大厦院外。将近中午时分，陈某办完事出来，当经过大门口时，保安张某正在遥控操作拦截机动车使用的电动升降栏杆，本来竖直的铁制栏杆突然水平落下，砸在了正在行走中的陈某的头部，当即造成陈某头颅受伤。后经诊断，陈某的伤情为：头颅外伤，头顶皮下血肿。由此，陈某提起诉讼，要求张某赔偿其经济损失，保安公司承担连带赔偿责任。
法庭上，被告张某称，当时他曾朝原告高喊让其躲开，但原告好像没有听见一样仍往前走，此时他已经按动了下降的键，于是发生了砸伤原告的事。所以，事故不是他故意行为所致，而且当时原告也没有走行人通道，所以事故责任应在原告。保安公司也认为，作为司机的原告应知道机动车和行人各行其道，故也不同意赔偿。
法院经审理认为，作为保安人员的张某，在其工作职责范围内应保障出入大厦的机动车及行人的安全，如遇紧急情况，应采取相应措施予以控制，避免伤亡事故的发生，张某却在发现自己所操纵的升降栏杆将会砸伤原告时仍放任自己，未采取任何紧急措施控制事态发生，故张某对事故负有责任。但张某是在工作期间造成他人受伤的，其行为属于职务行为，所以，对原告的赔偿责任应由保安公司承担，至于张某应承担的责任该由保安公司内部予以处理解决。对于二被告提出原告未行走于行人通道的抗辩理由，法院认为证据不足，未予认定。由此，法院一审判处被告保安公司赔偿原告医药费、误工费等共计3400余元，并承担诉讼费用。
-- 给编辑写信
