【金陵晚报报道】新闻提示：2002年底，33岁的邢力志因咽喉疼痛多次前往A医院就诊，先后诊断为支气管炎、舌尖溃疡。2003年1月21日，邢力志突然不治身亡，病逝前分别在另两家医院就诊，均诊断为恶性淋巴瘤。他的突然去世给家人带来了巨大痛苦，家人在整理其就诊病历时突然发现，邢力志先后在3家医院就诊，通过病历记录，第一家医院有明显的误诊行为。为此，家人将A医院告上了溧水县人民法院，要求返还医疗费336．6元及赔偿部分死亡赔偿金1万元。
初次交锋
原告：就是因为医院误诊，才使邢力志错过了最后的治疗机会，医院应承担相应责任。
被告：医院在就诊过程中没有过错，邢力志患有T细胞淋巴瘤的发病率在男性中很低，从患者就诊到死亡只有5个月时间，可见此病的死亡率是很高的。即使在患者第一次就诊时就被确诊，那患者的死亡也是必然的，被告不承担任何责任。
原告：患者多次反映是咽喉疼痛，具有医学常识的人甚至常人都应知道这是淋巴结肿大，而医生却没有查出来。
被告：医生只能根据患者所反映的症状进行检查，不可能对病人所有身体部位进行彻底检查，根据患者的反映，医生只能考虑到一些常见的炎症，不可能考虑到比较严重的疾病症状。且淋巴瘤的确认需要进行一些病理切片才能得出。
原告：病人怎么可能知道自己得了什么病，这应由医生检查才能确诊。
风云再起
庭审前，被告方申请鉴定，法院委托某医学会对此进行。鉴定结论：在诊断前，患者曾因不同主述多次在门诊求医，医方的诊疗原则和诊疗过程基本正确。
医方在门诊和病历记录中存在一定的欠缺，可能对诊断时间略有延迟，但与患者的死亡无因果关系……
原告：我们对鉴定书上所说死亡与诊断没有因果关系有异议。很多患淋巴瘤的人因为及时治疗，病情有所控制，而邢力志正是因为医院没有早期查出病因，才导致死亡。
被告：医患纠纷案件的处理，鉴定结论是一个重要依据。这份鉴定并没有很肯定地得出结论，作为医生只是根据患者的主述进行对症下药，医院对邢力志的死亡没有赔偿责任。
原告：鉴定书上写明“诊断存在一定的欠缺”，这不就是过错吗？
被告：鉴定结论是写明“病历记载存在一定的欠缺，可能存在延误治疗时机”，医学会在判断时也不能肯定。
原告：作为医院的医生，对各种病的病理和病变应当经过专门的培训，有十分丰富的临床经验。可被告在病历上清楚地记载溃疡两个月，这么长时间都没有进一步检查。
尘埃落定
经过法庭调解，双方当事人达成了协议：被告自愿一次性支付给原告5000元，并负担诉讼费2000元。金陵晚报记者 陈菲 通讯员 轩辕海
法官点评 近年来，关于医患纠纷案件的处理问题，一直是社会关注的焦点。由于这类诉讼中所涉及的医方是否有过错、医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系，这些专业性很强的证据多控制在医方，患方难以占有、接近和搜集这些证据材料，在双方举证能力有很大悬殊的情况下，司法解释根据法律的原则，确定医方对这两方面的事实负有证明的责任。
对医疗行为引起的侵权诉讼，司法解释规定的只是部分举证责任倒置，即涉及医方是否有医疗过错、医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系负有举证责任。如果医方已尽到自己的职责，是能够通过正确行使举证权利而得到法律保护的。至于患方与医方之间是否存在医患法律关系，患方是否存在损害事实、是否存在实际损失、损失多少等，举证责任均在患方。
新闻链接
患方起诉三要件
只有患方提供的证据达到起诉条件，法院才予以立案。1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-- 给编辑写信
