（图片 陈艺丰）
法院昨二审开庭审理綦江乡村教师状告民警名誉权纠纷案
本报讯（记者 张力）昨天，重庆市第一中级人民法院二审开庭审理轰动一时的“民警电视上称教师是疯子”名誉权纠纷案。原綦江县公安局治安大队队长周某，由于在电视节目中称当地乡村教师是“疯子”，造成名誉权纠纷。被称为“疯子”的刘宗信要求民警周某赔礼道歉，并赔偿其精神抚慰金5000元。
1/5工资帮助学生持续20多年
事情的由来是这样的，綦江县丁山镇有个狸狮村，当地人称其“光棍村”，小小的村庄里竟有90多名青年找不到对象，因为这里地处綦江偏远地区，信息闭塞，经济落后。从县城到“光棍村”要坐140公里的车，再走1.5小时的山路。当地有一个和“光棍村”一样出名的外号“丁山大胡子”的人，名叫刘宗信，他是当地唯一的乡村小学教师。任教20多年来，他坚持把自己每月微薄工资的1/5拿出来帮助贫困的学生。
倡办“赏花节”却未如愿
今年3月，为了改变当地贫穷落后的现状，刘宗信组织村民栽种大量果树，以期通过种植经济作物并引来游客观光，逐步改变村里落后的经济状况。同时，刘宗信还组织村民准备在今年3月13日举办“綦江县世外桃源首届赏花节大会”。最终，“赏花节”因各种原因未能如期举行，而狸狮村村民为弄清取消的原因遂请来了电视台的记者。
民警在电视中称刘是“疯子”
记者来到村里及相关部门实地调查“赏花节”停办的真正原因。4月1日和2日，电视台播出了“赏花节之死”的节目，详细报道了此节停办的经过，而在节目中，原綦江县公安局治安大队队长周某竟然在电视镜头里对记者说：“他（刘宗信）是个疯子，神经病，他想从办赏花节中找钱……”
一纸诉状告周某名誉侵权
节目播出后，刘宗信称，周某的这番话给他造成了巨大的精神压力，严重影响了他的工作和生活。7月20日，刘宗信委托重庆展端律师事务所蓝代斌律师，一纸诉状将周某告上綦江县法院，要求周某向他赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元。
一审刘宗信败诉
一审开庭审理时，刘宗信的律师认为，按照法律规定和公民的基本道德要求，即使周某不同意接受记者的采访，也不能公开侮辱刘的人格；而且，刘宗信是否存在精神障碍或行为反常，应当由医疗机构作出科学的评判，而不应由其他个人说了算。民警周某公然贬损刘宗信的人格，存在侵犯刘宗信名誉权的故意。况且，在整个采访过程中，周某都有明显的故意贬损刘宗信的言论。
被告人周某一审时称，“赏花节”未能举办的原因，是举办该节的安全保障措施不到位。“赏花节”被取消后，自己并未接受任何新闻单位的采访。在3月底，有两位自称是电视台的记者到单位了解“赏花节”未获批准举办的情况，自己曾明确表示不接受采访。但电视台记者却用偷拍的形式将自己说的话录了下来，播出时也没有经过其同意。所以，自己的谈话不构成对刘宗信的名誉侵权。
一审法院綦江县法院认为，被告周某在与记者交谈时，明确表示个人不接受采访，说明周某没有侵害原告刘宗信名誉权的故意，客观上也没有造成损害后果，而且周某的录像并没有在征得周的同意下公开，因此判决周某不构成名誉侵权。
市一中院二审未果
法院判决后，刘宗信不服，遂上诉至市一中院。昨天在法庭上，刘宗信依然认为，周某不接受采访、电视台是偷拍、所说的话不构成侵权的理由是不成立的；被告人周某面对记者的摄像镜头，大骂自己是“疯子、精神病人”，客观上已给自己造成了精神上的损害。而周某依然认为自己当时并没有接受电视台的采访，以偷拍的形式公开他的讲话，他不应该负责。经过审理，法官宣布闭庭，择日宣判。
-- 给编辑写信
