 |
深谈-回声：神医？巫医？(图) |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年12月01日13:19 来源：新快报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
刘成林（广州市肿瘤医院中医科副主任医师）：
阴阳平衡是中医的基本原理，所谓生命体只不过是董草原换了一个说法而已，但意思一样，并不是什么创新。中医机理非常复杂，致癌因素也很多，不能够只强调阳盛阴衰，而否论其它因素。实际上，董草原的这套治病理论，与现在医学界观点完全相反。特别是他说的“治癌不能攻不能补”，治疗肿瘤不能用活血化瘀药物，我从来没有听说过。实际上中医强调攻补结合，在不同阶段采用不同方法，清热解毒、活血化瘀和补是中医治疗的三个基本部分。我们在临床中经常遇到有些民间草医，套用中医理论，断章取义，再添加一些新名词凑成自己的所谓“新理论”，实际上这是一种“江湖论”。正确的理论一定要经过科学论证，通过一定数量病人进行验证。在实际生活中，我们经常听说有些患癌症等重病在医院没治好，通过一些民间偏方或者是草医治好了的事例。对这种情况我们不否认，但应该注意，在100个病人中，到底治好了多少，治坏了多少。实际上这些单方或草医往往重复性差，但对外宣传时他们肯定只会强调好的方面，而不告诉你不好的方面。还有些病人前去治疗时可能已经做过手术，经过放疗和化疗，如果在他那里治好了，他就会否认前者的功劳，只强调自己的功劳。另外，在民间还有这样一种倾向，医院里面十个病人治好了八个，还是会受到病人的指责；而那些民间草医，十个人里面只要治好了一个，就会被广泛宣传，称为神医。
上官云彪（北京市社科院研究员）：
我的癌症就是董草原治好的。今年2月19日，我在北京通过CT等全身检查，被确认为胃癌晚期，癌细胞已经侵蚀肝脏和腹腔淋巴结。当时北京协和医院和朝阳医院的专家组会诊后断定我“时间不长了”。他们要求我必须赶快手术，切除整个胃以及部分肝脏及癌变淋巴，且手术后还要一直化疗到生命结束。在住院期间，我看见董草原的两本专著《易经与癌症》和《生命与疾病》，对他的治病思路非常欣赏。3月5日我去了化州，到董家里，接受他的治疗，一直到6月25日才离开。5月2日，检查发现肝脏肿瘤已经全部治好。5月24日，到广医湛江附属医院检查，发现胃癌也从溃疡变成了肿块。目前我的治疗阶段已经结束，进入调理阶段，主要靠自身机能进行恢复。据我了解，董草原治坏的人也有，但他的治愈率还是比较高，北京协和医院有位教授患了癌症也是在他那治好的。我认为这是个奇迹。刘文哲（原广州保税区主任）：
上官云彪是我的同学。我患有结肠癌，上官的病被董草原治好后，我也去找他看了病，吃了药，但效果就不明显。董草原的有些东西有一定道理，但有些就不一定了。比如说，他主张患了癌症不能进补、不主张做手术，全部依靠中草药，对这些观点我怀有疑问，我认为这应该一分为二看待。
金羊网友（218.201.129.*）：
我认为：在咱们国家，对于这种有特殊见解或是有特殊功能的人，总是在这里让老百姓来分析是与非，是不科学的。真正要推动科技的进步、社会的发展，需要以严谨的态度来辨别他的真与假，国家应该重视这方面的研究，而不是动辄拿出来让大家谈谈这人治癌的手段可行不可行。就像陈建民绝食40多天，为什么国家不去研究，不去证实是真是假，而让司马南一人在哪里搅和？弄得众多的老百姓在云里雾里？科学应该是严谨而慎重的，对待解释不清的现象，请不要一棍子打死，还是要派出具有科学精神的小组人员去实地考查才好。若果然能治癌，岂不是造福百姓造福社会造福人类？对于他提出的中医理论，我甚为赞同。振兴中医，任重道远。中医的博大精深也正在于此，千万不能丢弃祖先留给我们的精华国粹。
金羊网友（218.19.221.*）：不是神棍吧？
图：上期《田炳信·深谈》版面（11月24日）
（整理：林劲松 陈海生）
|
|
|
|
-- 给编辑写信
