评论：人民法院取消“人民”二字是不祥之兆？

　    法院组织法将出台 专家建议将人民法院改名法院　

　　《新京报》12月4日报导， 法院组织法修改建议稿起草人贺卫方主张强化法官职业化、精英化 ，并建议，将我国审判机关的名称由“人民法院”改为“法院”。如果这一建议稿得到全国人大通过，今后各级人民法院的挂牌中，“人民”二字就将消失了。看到这一消息，我的大脑“轰”的一声，神经过敏地觉得“这是一个不祥之兆”：这究竟是为什么？

　　我首先想到的是，我国的宪法明明写着“中华人民共和国的一切权力属于人民”。难道担负司法重任的法院不属于人民吗？根据宪法精神，包括执政的共产党在内的一切组织和个人都必须在宪法内活动，难道法院可以例外吗？

　　贺卫方解释说，“我们建议做这一改变，是考虑到法院是一种专门化的裁判机构，法官是具有权威地位和知识精英素养的职业群体，司法是一种以专门知识和经验裁断涉及生命财富、国计民生纠纷的国家行为，因此不宜使这样的机构和行为给人过于平民化、大众化的印象，以免在国际交流和认知中，使国际社会误以为我们用一种不需要专业的、群众运动的方式来处理严肃的法律问题。”

　　这个所谓解释真是滑天下之大稽，现在就来看看他的解释究竟说明了什么问题。

　　在贺卫方看来，“法官是具有权威地位和知识精英素养的职业群体”，是“高于”人民的，如果法院冠以“人民”二字，就是对法官的贬低，因此法院前面是容不得“人民”二字的。

　　贺卫方称“司法是一种以专门知识和经验裁断涉及生命财富、国计民生纠纷的国家行为”，在法院前面冠以“人民”二字是万万“使不得”的。否则，就会使法院“这样的机构和行为给人过于平民化、大众化的印象”。原来贺卫方的用意不仅仅把国家行为和人民对立起来，还在于把“司法与平民和大众无缘”的理念具体化，在司法领域将人民一脚提开。用心何其“良苦”矣！

　　贺卫方终于亮出了底牌，取消“人民”二字，“以免在国际交流和认知中，使国际社会误以为我们用一种不需要专业的、群众运动的方式来处理严肃的法律问题。”啊！原来贺卫方绞尽脑汁是在与国际接轨，在他看来“人民”二字是一个“极左”的代名词，人民就是“不需要专业的”，是“不要科学的”，人民就等于“群众运动”。我先以为只是自己是在神经过敏，贺卫方是否也有些神经过敏呢？我以为还应该加上“利令智昏，自不量力”才恰如其分。我们的国家是中华人民共和国，我们的民主制度是人民代表大会，我们的政府是各级人民政府，我们的军队是中国人民解放军，按照贺卫方的逻辑，按照贺卫方的设计，为了与国际接轨，为了提高形象，不使之“平民化”、“大众化”，是否也要统统把“人民”二字取消呢？！13亿中国人民会答应吗？！

　　贺卫方说，“对这一改变有人会觉得不科学，似乎没有体现法院的人民性”。 这一点算是说对了，但说得很不情愿，很是尴尬，很不彻底：不是“似乎”而是的确，不是“体现”而是消除，国称谓的表述上都容不得“人民”二字，还能在内涵里体现出什么“人民性”呢？！贺卫方究竟想说什么尽管直说好了，何必如此羞羞答答呢？

　　排除干扰，司法独立，是社会舆论大声疾呼的一个话题，现在看来还为时尚早。针对司法领域存在的腐败现状，按照贺卫方的设计，司法独立了，法院不是人民法院了，必然会进一步脱离人民的监督，其后果是不堪设想的。因此，司法独立应当缓行，在从根本上遏制司法中的腐败之后，再行不迟。 舒愉