成彪
周日回家，父亲告诉我，有个房客想明年续租房屋。我点点头：可以，但房租得涨。父亲问为什么。涨价的原因其实我早有所考虑，但话到嘴边却变了：房屋是我的，我涨价也需要理由吗？父亲正色相告：自古以来，逐利当怀羞耻心，没有充分的理由就不能涨价。我问怀有羞耻心又当如何。他说：怀有羞耻心，就该先把涨价的理由告诉人家，接受人家的评议，最好使“涨”字从他自己嘴里说出来，而不是自话自说、自圆其说……
逐利当怀羞耻心。良久地沉默与思考，我无法推翻老一辈信守的这一规则。
于是，我很自然地想到故宫等世界文化遗产门票涨价的事。这6个景区虽然在北京市发改委组织下进行了门票价格调整听证，但各家都争先恐后上台大讲应提该涨，他们的涨价要求、涨价理由此前公众一无所知；他们提出的资金缺口、涨价护遗等等也都是自话自说，没有权威部门的报告作辅证；连“现行门票价格水平低于国内外同类景点门票价格”的理由也搬了出来。
很显然，6大景区在门票涨价问题上就没有怀着“羞耻心”，没有把公众放在眼里，而是以自我为圆心画圆，一副涨价没商量的架式。这也难怪公众不买账，给予当头棒喝。站在普通市民的角度来考量，我认为合理的价格调整程序应是———
一、审计先行。浏览相关专题新闻后的网友评议，不少网友对6大景区的门票收入和人员编制、工资、奖金、福利提出质疑。这不是什么“小人之心”，而是合理怀疑。有些景区的工作人员享受着高工资、高奖金、高福利，却也要求门票涨价，这样的要求合理吗？6大景区既然提出门票涨价，就该请权威部门来审核、检查一下全部的经济收支账目以及内部管理情况，再由他们出具审计报告，该不该涨让审计部门来说，由报告来说。
二、舆论跟上。不给知情权、议事权，公众就不会投赞成票。6大景区只要对门票涨价怀有一点“羞耻心”，那就该走群众路线：请媒体客观报道景区内的管理、经营状况，向公众发布权威部门的审计报告，请大家都帮着想办法、出主意，或者提供一个涨价预案供大家商讨，等等。只要有合情合理的涨价理由，公众会通情达理地赞同门票涨价，并且会群策群力提供解决“经济危机”的办法和出路。
三、规范听证。故宫等世界文化遗产门票价格听证会的组织者不该玩弄听证，拿几乎不提价的月票、年票“收买”北京人，把更多的权利主体关在门外，搞了个“北京人听证、外地人埋单”的听证会，“小聪明”被看穿后，闹得民怨沸腾。新华网上的专题新闻跟帖有千余条，95％的网友都反对门票涨价。
逐利当怀羞耻心。这应是每个部门、每个人谋财获利的第一准则！
-- 给编辑写信
