一场投票率创新低，近四成一选民不愿投票的“立委”选举，它的意义，实在远远超过选战结果谁胜谁负。因为，四成不投票选民的冷漠，对照于不到六成积极表态的选民，很可能传达了一个台湾民主的警讯：“政治疏离”与“政治对抗”，将日益严重。
没错，以席次而言，蓝军114席，“国会”过半，绿军仅占101席，实际上，若再加计无党联盟、其它个别当选人里，倾向于蓝军的背景，泛蓝的阵容会更壮大，蓝军实质上是“极稳定过半”。绿军虽然席次并未减少，可是选战结果与绿军铺陈的胜利预期相去实在太远，不能不承认是一场挫败！蓝军一路挨打，最后却“国会”过半，欣喜之情当然溢于言表。
绿军的挫败，很明显，对阿扁是第二任生涯的“提前跛脚”。虽然选后第一时间阿扁已透露和解讯息，不过选战期间阿扁在第一线当主帅，不断发动议题，以激情言词羞辱连宋，这些画面要说选后马上变个脸，就能轻松化解，未免是太乐观了。尤其，新“国会”的蓝军，记取过去席次虽过半却欲振乏力的教训，应该会加强战力，不让民进党当局的政策再予取予求。
阿扁不外乎两条路。一是继续不让蓝军“整碗捧去”，但这条路八成走不通；二是尝试与蓝军分享权力，这并不是指要重回提名唐飞任“行政院长”那样的模式，那条路也走不通了，而是指应该在体制上，跟蓝军政党领袖坐下来，基于“give and take”的原则，思索行政权力的分享方式。
阿扁的“提前跛脚”，不仅发生在行政权力行使上的质变，还有民进党内的新挑战。民进党一向有派系共治传统，但获得中央执政权后，阿扁独大，派系或基于尊重，或为了政治资源的配置，在运作上都做了很大调整。但他们都心悦诚服看待阿扁主导的政党之路吗？对阿扁并未朝“新中间路线”发展的态度，他们难道没意见吗？这次“立委”选战挫败，民进党内的反弹声浪，理应会在适当时机内爆发开，阿扁势必要有所响应，“阿扁独大”的形势，提前结束。
蓝军打赢这场选战，靠的是阿扁战略上的一意孤行，以及蓝军选民的热情相挺。危机意识弥漫下，国民党意外的成为“正蓝旗”的旗主，亲民党萎缩、新党回锅，蓝军选民等于以选票预告并催促了蓝军的势将整合。但赢了一战，不等于赢得胜利，蓝军的整合虽势在必行，却不是件小工程。国民党的包袱仍多，接班问题缺乏党内民主机制做支撑，内耗的隐忧依然很大，这都是胜选后不能逃避的议题。
近三届“立委”选举，投票率都在六成五六上下，这次掉到五成九，比起大选更是少了两百多万票，跑掉的选民在想什么？绿军喊得震天价响的激进诉求，显然没打动他们！而蓝军一路挨打的窘况，也明显没感动他们。以无党籍姿态想争取中间选民的几位高知名度参选人，以及好几位蓝绿阵营中浅蓝或浅绿的党籍参选人，纷纷中箭落马，传递的警讯其实跟不到六成选民的激情恰成一完整讯息：两大党的时代来临，中间地带趋窄；政治疏离的民众增加，他们的冷漠，映照于蓝绿的激情，使台湾的民主更形诡异！
联合晚报社论
转自搜狐
-- 给编辑写信
