今天上午10点，北京市海淀区人民法院对著名演员牛振华交通事故死亡索赔案进行了宣判。原告牛振华家属的代理律师和被告大货车车主刘世龙的父亲刘来波出席了整个宣判过程。主审法官首先对交通事故中双方的责任进行了认定。
由于在整个索赔案当中，原告牛振华家属和被告大货车车主一方都有多项赔偿请求，法庭在对这些赔偿请求进行认定后做出了判决。
在法庭审判后，原、被告双方均未当庭表示是否上诉。
记者：你觉得上诉的可能性有多大
原告代理人：这个都不好判断，但是有可能性吗，这个不知道，不知道，这个完全尊重当事人的决定。
被告代理人：我们责任非常小，保险公司会赔我们的，如果说当事人没有什么损失的话
因为考虑到上诉毕竟还有费用，所以说可能也不上诉
根据法庭的判决结果，原告和被告双方赔偿的金额相当。而这和双方在判决前的诉讼请求都存在一定差距。原告牛振华家属一方提起的赔偿请求为26万元，这和4万多元的判决结果差距悬殊。
记者：跟你原来起诉的金额差距非常大，这个你感觉出乎意外吗
原告代理人：还是刚才那句话，不便发表评论。
被告父亲：从道义上讲，花点儿钱不算什么，在咱们能承受的情况下，说责任，咱没责任。
牛振华酒后驾车事件发生在今年5月11日晚23时20分，牛振华事后被认定为酒后驾车，测量结果每百毫升血液含205毫克酒精。作为一名知名演员，在新交通法规5月1日刚刚实行十几天就发生如此惨剧，格外引人关注。而此时，其演出的小品、电影、电视已在各地播出。
影视明星，新交规，酒后驾车，这一连串的词汇连接到一起，使人们痛心而又震惊。
访牛振华生前好友
博林：太不值得了
博林此时的痛心值得理解，不多的时间里，他的朋友洛桑和牛振华都因酒后驾车导致车祸而死去。而作为一个社会问题来看，酒后驾车近年来导致的惨剧越来越多，伤害和被伤害的绝不仅仅是这些我们熟悉的名人们。
这是去年交管部门录像监控室拍摄的镜头，一辆轿车在一条小巷内接连撞翻三人，同时撞毁了一辆停在路边的车辆，三名伤者已经被送到了医院，肇事车辆的驾驶员酒却还没有完全醒过来。
像这样酒后驾车导致事故发生的惨剧今天都在发生着，在每一个事发现场，都可以看到醉酒后胡言乱语的司机。
主持人：新交法出台后，人们对很多交通事故的关注度上升，其中重要的原因是新交法对很多交通事故的规范和约束处罚发生了变化，比如在前不久北京的奥拓车撞人一案，交警部门认定行人负全责，但法院判定奥拓车主承担民事赔偿责任。那在牛振华一案中，法院的判决和交警部门的认定是否一致呢，就此问题，我们来听听专家的说法。
张柱庭（北京交通管理干部学院政法系主任）：这个案件目前是一审判决，如果当事人提出上诉的话，还不能生效。如果双方都服从判决，不上诉。就可能成为一个生效的判决。从判决本身看，我们要分清公安的责任认定和法院最后民事赔偿责任，这是两个不同的责任。公安机关的是技术鉴定，法院判决的是民事赔偿的法律责任，这两个可能会一致，也可能会不一致。大家看到公安机关定的是主要责任，法院最后判决他自己负担90％的损失赔偿，而对方大货车一方，公安机关是次要责任，法院最后判决是10％的比例，应该说法院的民事赔偿的责任比例和事故责任的划分比例基本上是一致的。所以按照事故责任的比例来分摊，由于他存在着一些违法的行为，所以承担了10％。而牛振华一方，由于酒后驾车 超速行驶，自己要消化90％的损失，所以他自己既付出了生命的代价，又付出了沉重的经济上的代价。教训应该是深刻的。
转自搜狐
-- 给编辑写信
