 |
国际随笔必将引起争议的审判(组图) |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年12月21日09:35 来源：山西晚报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
伊拉克前总统萨达姆及其他10名高官被关押在美军大狱已一年有余。其间，他们只是“过了一回堂”，与调查法官见了一面，此外伊临时政府就再也没有启动其他法律程序，甚至连这些前政权高官的律师团也一直没能获准与这些“囚犯”见上一面。
本月15日，伊临时政府终于宣布将继续审理程序，有望在一个月内开始对一系列“前政权要员”进行审判。这一决定似乎来得过于匆忙，因为审判这些高官的时机尚不成熟，一些法律程序尚不到位，其公正性和合法性也就难免引发争议。
此间法律界人士指出，即将审理此案的“中央刑事法庭”并不是伊临时政府建立的，其前身“特别战争法庭”是前美国驻伊拉克最高行政长官布雷默下令建立的，是根据占领法令由占领军建立的。伊拉克知名律师阿尔万说：“一个伊拉克人在伊拉克国内对伊拉克人犯下错误，却被一个外国建立的法庭审判，这是荒谬的。”阿尔万说，伊官员在本国犯下的“罪行”应该按照本国法律来审判，可是即将接受起诉的“中央刑事法庭”所依照的法律却是以联军法令为主，这也是不合理的。根据占领军颁布的法令来审判被其推翻的伊政府官员，“被告”的应有权利得不到保障，这不符合法律的严谨和规范，只能被称为“政治秀”。
从表面上看，审判似乎合乎法规：既有法官，又有律师，而且按照相关的法律程序进行。实际上，法官是占领当局任命的，是由受过萨达姆政权“迫害”的党派推荐的，其本身就是前政权的“受害者”，由他们来审判，难免给人造成“秋后算账”的印象。由法庭指定被告律师不过是为了“走过场”，律师根本发挥不了切实作用。
从几位高官所受指控来看，主要“罪名”是“杀害起义的库尔德人”和“入侵科威特”，没有一项指控超越政治和国家安全的范畴。不少法律权威指出，伊法庭所应裁决的应该是萨达姆在位期间的失职，而不是诸如“镇压库尔德人”等萨达姆认为“有助于维护国家稳定的政策”。就萨达姆本人来说，即使他的这些举动是不正当的，但根据伊法律，总统是有豁免权的。由此看来，对萨达姆及其高官进行指控、审问、定罪和判刑是一个长期、复杂且充满争议的司法程序。
分析人士认为，伊临时政府如此仓促宣布即将开始审判前高官，其深层原因是：在明年1月底大选前证明现政府在司法建设上有所建树，正在替前政权受害者“伸张正义”；揭露前高官的“罪行”唤起人们对前政权的仇恨，为亲美党派参加大选争取民众支持。
应该说，审判问题上的政治考量味道很浓。若要进行合理审判，消除争议，就应进行长时间准备，也许要花上一两年；若要急于消除前政权的影响力，打击反美抵抗力量，则越快开始审判越好。不难看出，先拿萨达姆的高官开刀，明年大选后再啃萨达姆这块“硬骨头”，是现政府在两难处境中的折中选择。
新华社记者李骥志 蒋晓峰
|
|
|
|
-- 给编辑写信
