打工仔状告“章飞一绝”败诉

　　法院认为章飞行为未造成严重影响，原告当庭表示上诉

　　新快报讯　（记者　余亚莲　通讯员　高原）打工仔郑小江状告“章飞一绝”侵犯肖像权一案昨日有了一审结果。法院认为，章飞允许各加盟店使用小江的照片进行宣传，该行为欠妥。但由于各个加盟店早已停止了对其照片的使用，且并未给小江造成很严重的不良影响，因此驳回小江的诉讼请求。

　　1999年，郑小江与江西省抚州市临川区“章飞一绝”祛斑美容院（以下简称抚州“章飞一绝”）签订协议，允许该美容院使用自己美容前后的对比照片宣传。他后来发现，全国各地近两百家的“章飞一绝”加盟店竟都悬挂了自己的肖像，仅广州地区就达15家。

　　他认为，抚州“章飞一绝”的经营者章飞擅自将自己的肖像权转让给其加盟店使用，属于侵权，遂将章飞及其相关公司和广州的15家“章飞一绝”加盟店一并告上法庭并索赔150万元。

　　而众被告则认为，对照片的使用范围没有超出双方签订的协议，称其侵权是没有依据的。

　　该案的争议焦点在于，小江与抚州“章飞一绝”签订的协议书中对照片使用范围的认定。对此法院认为，双方并未对使用原告照片的方式和范围作出详细规定。

　　因此，章飞按自行理解扩大允许各“章飞一绝”加盟店使用小江的照片进行宣传，该行为是欠妥的。但鉴于各加盟店已停止了对其照片的使用，在结果上并没给小江造成很严重的不良影响。这样一来，小江要求被告停止侵害并登报致歉没有实际意义，其要求赔偿精神损害抚慰金的主张也不符合相关法律规定，故此驳回小江的诉讼请求。小江不服，当庭表示上诉。