中国跳水队的金童玉女“亮晶晶”给奥运会之后稍嫌冷清的国内体育界增加了不少“看点”，最后以郭晶晶迷途知返、田亮被逐出“伊甸园”终结了闹得沸沸扬扬的“亮晶晶”事件。不过，要说体育总局游泳中心“心太硬”或者因为“契约缺失”，那也有失公允。国家队不是旅店，运动员想来就来，想走就走。田亮作为用纳税人的钱培养起来的运动员，享受了权利，就必须要尽义务。其义务就是遵守国家队的规章制度，听从安排，为国争光。
为什么西方国家的运动员不存在这些尴尬？原因很简单，他们的体育运动完全市场化、产业化、私有化———除非是与俱乐部签约的队员，参加商业活动要受到“衣食父母”的约束之外，其他运动员对商业活动则是来者不拒，因为这是他们在运动场上付出的一种收成，名正言顺。
而田亮们就没有那么“好运”了———运动员参加商业活动纯粹是市场行为，而体育国有，运动员国有，则是计划经济的思维，当市场“无形的手”遭遇计划“看得见的脚”时，胜负也就不难想象了。所以，田亮的尴尬是跳水名将跳进了体制的浅池，想不出“丑”都难。
我国的体育体制几十年一贯制，计划经济时代“体育国有”很正常，可改革开放也有20多年了，市场经济发育也日益成熟，就是体育领域仍是坚冰一块———仍然是“职业体育”、“金牌体育”。有关方面也意识到这个问题，有时也嚷着要改革，但一直都是只闻楼梯响，不见人下来。
波兰、匈牙利等东欧国家的体育曾经也是“举国体制”，经过近几年大刀阔斧的改革后，变成了市场化、社会化的全民体制。虽然国际赛的成绩一度下滑，但现在已逐渐恢复元气。东欧国家的改革方向，值得我们借鉴。练洪洋（广东）
-- 给编辑写信
