1月27日上午，中国消费者协会联系北京嘉仁体检管理中心到单位接种乙肝疫苗，但在接种过程中发现疫苗竟是过期产品。嘉仁中心医生承认，当天是两名护士去中国消协接种乙肝疫苗，由于工作人员的疏忽，将疫苗拿错了。
将过期疫苗接种到中消协人员身上，真可谓“撞了枪口”。而嘉仁中心“将疫苗拿错了”、“从医学上说，过期疫苗不会对人体的健康造成影响”的说法更让人难以置信。
什么叫“拿错了”？难道过期疫苗还能与可用疫苗同放在一处？难道医务人员领取、使用疫苗时不看包装说明？什么叫“过期疫苗不会对人体的健康造成影响”？是药三分毒，疫苗尤甚。
体检中心使用过期疫苗，不是没有什么“影响”，而是“影响”大了：一方面，影响了接种者的身体健康，这里面包括过期疫苗的可能危害，以及免疫效果的丧失；另一方面，影响了公众对防疫部门和工作人员的信心，进而引发对疫苗接种工作产生“信任危机”，其负面影响将在今后一段时间内逐步显现。
上周，笔者女儿所在地方防疫部门（防保组）要求给孩子接种流脑疫苗，21元。贵是贵了点，但想到流脑的危害，还是毫不犹豫地掏钱了。让我感到十分高兴的是，防疫部门给的不是收据，而是价值10万元的保险单：如果防疫失败，相关部门将承担最高不超过10万元的损失——这就给疫苗接种提供了方法论意义的约束方法：所有的疫苗接种都与保险“联姻”，以此落实无效接种的赔付责任，加强防疫部门的工作责任心，规避非法制作、使用疫苗行为。
有关部门须从不断发生的过期疫苗事件里，认识到加强疫苗管理的必要与重要，然后将疫苗保险全面推行开来，使疫苗成为“健康”的代名词。成彪（江苏）
-- 给编辑写信
