中国学者：《反分裂法》用历史套住美国 美国学者：对“台独”大陆没有“温和派”

　　新快报讯据香港《大公报》报道，上海社会科学院副院长黄仁伟近日在接受该报记者独家专访时表示，大陆制定的《反分裂国家法》，用的是美国内战时《反脱离联邦法》的英文单词“anti-secessionlaw”，“这个词是特有的”。美国内战中，北部为了对付脱离联邦的南部的八个州，制定了《反脱离联邦法》。如果美国反对大陆的反分裂法，就等于美国当年南部八州的脱离也是对的，南北战争的合法性就成问题了。“也就是说，反分裂法的名称在历史上把美国套住了。”

　　黄仁伟还表示，就当前来看，美国在世界上的第一战略要务肯定不会是台湾，美国处理台湾问题的时间表和“台独”时间表不仅截然不同，而且歧见非常大。战略利益的不同，决定了北京与华盛顿目前的共同利益大于台北与华盛顿的共同利益。所以在一定时间内，中美联手遏制“台独”可能性颇大。

　　黄仁伟认为，大陆、台湾和美国三者之间都有很多共同利益，这些共同利益对美国来说，不是一成不变的，而是服从其全球战略的。“就眼前来看，美国在世界上的第一要务、战略目标肯定不是台湾，它处理台海的时间表和‘台独’的时间表是不一样的，而且差距非常大。在美国人看来，台湾问题再放二十年、三十年、甚至五十年都可以，美国并不急于解决台湾问题；但‘台独’分子不这样想，他们有一种急迫感，时不我待，‘台独’分子认为五年内就要解决掉，如果过了这五年的短暂时间，‘台独’就更没有市场了。也就是说，美台在对台海问题的处理上有各自的时间表，而且这个时间表是五年和五十年的差距。即便美台双方原来的共同利益很大，但现在因为两个时间表的不同，就出现了战略利益的不同。”

　　又讯（中新）美国著名中国问题专家、约翰霍浦金斯大学中国研究中心主任蓝普顿(DavidLampton)认为，美国政府在两岸政策上仍会有一定的持续性，美国可能会比较积极地鼓励两岸互动，但“一个中国”基本政策与美国的国家利益紧密相关，因此绝不会改变，也不容他人挑战。如果台湾硬要逼美国在台湾和美国的核心利益作个选择，美国只会选择自己的核心利益。他并提醒说，台湾当局必须更注意节制，不要随便挑起危机，因为在“台独”问题上，中国大陆没有温和派。

　　蓝普顿在接受台湾媒体访问时表示，美国过去6任政府以来，在两岸政策上有某种程度的持续性。国务院和历任国务卿的思维，也充分反映美国自20世纪60年代以来对中国采取“交往”(engagement)的政策。不同国务卿的做法可能有些不同，但基本的方向应是一致的。所以，“我不预见赖斯会大幅更动现行的中国政策”。

　　蓝普顿并形容说，“老实说，经过这四年，华府与台北的关系已变得更紧绷”。这种紧绷或许不能说是“空前”的，但自1978年以后，“我实在找不出任何一段时间美台关系曾像这一阵子这么紧绷”。