周彪
四川大学历史系教授、成都市人大代表李映发日前提出名为《对入市流动人口进行城市文明“洗礼”》的议案，建议政府对进入成都的流动人口进行城市文明的“洗礼”教育。李映发认为，流动人口中较多闯红灯、吐痰、损公物，缺乏基本城市文明习惯，影响城市文明环境。所以，在成都创建全国文明城市的今天，这部分“准市民”或“临时市民”很有必要接受城市文明的“洗礼”教育。
李教授的这一建议招来了一片“声讨”，评论家们对李的“流动人口歧视”口诛笔伐。其实，李教授的建议并无恶意，所说基本上是客观存在。应该承认，从整体上说“原住市民”的素质是要比“临时市民”高一些。我是农民出身，我不讳言农民身上的缺点，李教授所说的那些“毛病”在我的兄弟姐妹身上同样存在。要让进城农民真正融入城市，不光是身份的改变，更要有一种观念和精神上的更新，用“洗礼”一词一点也不过分。事实就是事实，差别就是差别，根本用不着躲躲闪闪，遮遮掩掩。
当然，要改变一种习惯和行为得有一个过程，而政府的重视无疑是一种强大的外推力。在城市日益扩张的今天，农民转化为市民的情况会越来越多，李教授的提案未尝不是未雨绸缪。
近年来有一种倾向，只要一说到“流动人口”带来的问题，往往就是“歧视”，谁开口谁挨骂。农民作为弱势群体，是该得到扶助和保护，但不能连他们的缺点和错误也“保护”起来吧？提高他们的素质，让他们成为一个完全意义上的市民，难道不是一种最好的保护和尊重吗？
-- 给编辑写信
