[演 播 室1]

　　民生、民情、民意，观众朋友春节好，欢迎大家走进共同关注！也许大家还记得，在2004年10月，无论在报纸、电视或是网络上，很多关于重庆神秘小山村、“衣物白慕大”的报道经常会跃入我们的眼帘。报道说的是重庆江津市杜市镇梅湾村的村民反映说，这个只有几户人家的村庄存在一种怪现象，就是衬衫、毛衣等会莫名其妙地出现类似刀割的破洞，而且据说这种现象已经存在了三十多年。10月20日，共同关注栏目以《破绽》为题曾对此事进行了报道。但是，由于所有的媒体的报道最后都没有一个确切的科学结论，因而由此也引发了各种各样的猜测和争议。春节前，我们栏目的记者再次前往重庆进行了调查。

　　[记者调查]

　　记者出镜：我身后这个只有四户人家的小山村，就是江津市杜市镇梅湾村，三个月前，我们曾对这里村民反映的32年来衣服等出现莫名破洞的现象进行了报道。那么现在这里的情况怎么样了呢？

　　（解说）1月17号，当记者再次来到梅湾村时，与三个月前人来人往看稀奇的喧闹场景相比，小山村显得格外宁静。四户居民中只有潘志其在家。

　　同期：村民 潘志其

　　村民2：我不谈那个（事情）。

　　记者：为什么？

　　村民2：重庆来所谓的专家谈人为的（原因造成的）。我谈什么。他说人为的。

　　（解说）和我们一起到村里的杜市镇政府的同志告诉记者，由于对当地一些媒体的报道非常不满，村民们大多不愿意再多谈这个事情。当天下午，我们又找到了当初反映衣物破洞最严重的彭太育家。

　　同期：村民 彭太育

　　记者：我们走了以后还有这种情况出现吗？

　　彭太育：我看衣服还是，你走了以后，我后头的衣服赶紧捡好了以后，出去打工了，我知道最后的结果，在边上挂起还是烂的，那些外村人拿来的衣服也是烂的。

　　记者：也是出现洞洞？

　　彭太育：出现洞洞。

　　（解说）彭太育告诉记者，由于当初来这里看希奇的人和采访的记者太多，他出去躲了段时间，前几天才从远嫁外地的女儿家回来。回来后发现，一些好奇的外村人挂在她家门口做实验的衣服，也有些出现了类似她自己衣服上的破洞。

　　现场+同期 彭太育

　　记者：就是这些洞么？

　　彭太育：对，这些就是的。

　　（解说）同样居住在这个村庄的梅湾村党支部书记潘志佳告诉我们，在我们上次采访结束后，重庆当地记者又来这里做了一次实验。

　　同期：村支书 潘志佳

　　潘书记：（记者）在这个地方歇了一晚上，一样把它（衣物等）锁在（屋子）里面，拿出来以后，这个布是一样的破。两次我都见到了。

　　记者：当时有人看到过，亲眼看到过这种衣服出现破洞的现象吗？

　　潘书记：没有注意，没有人看到过，因为这个东西来讲，有时候瞬间就破，有时候几个小时都不破，就是有点怪。

　　（解说）不仅衣物破洞的现象仍然还在继续，据村民们反映，从去年11月份以来，重庆本地的媒体加上来这里采访的外省市媒体也是一波接着一波，但村民们并不像从前那样乐意接受采访。村民们说，虽然全国有很多的媒体都对此事进行了报道，但说法各不一样，有些报道让他们难以接受。

　　同期：村民 潘志其

　　（有媒体）说是人为的。什么人为的，哪有人为的，说不出来他又说是神经病，又说梦游，到底是他在梦游，还是谁梦游。

　　村民 潘志佳

　　我们这个地方诈骗，要卖门票，要发财，听了这个话以后，大家都不大愿意，/我们这个当地的这些农民来讲，还背了一个天大的冤枉。

　　（解说）在中国西南的这个只有四户人家小山村，村民们所讲述的这个奇异现象，是怎么引起全国诸多媒体关注甚至轰动全国的呢？一些媒体的报道又为什么会让梅湾村村民们觉得难以接受呢？

　　（片花）

　　（解说）江津市杜市镇梅湾村距离重庆市约70公里，居住在半山腰的这四户人家都是姓潘的本家，几段陡峭的石阶是村民们唯一的交通出路。按照村民的说法，衣物穿在身上没事，但一离身就有可能出现破洞，衣物出现莫名破洞的现象已经持续了30多年。这些村民坚持认为，这些现象是存在的，村支书潘志佳告诉记者，这种现象的出现，曾经使得一些村民相信，是有某种神秘的力量在做怪，甚至还出现了各种各样的谣传和迷信行为。

　　同期 潘志佳

　　谣传最多的就是我们婆婆死，因为我们婆婆是71年去世了，死了埋了以后，因为我们那件衣服正好是我们婆婆死了以后，他穿的新衣服，发现就是（出现）我们婆婆死了以后，这就认为我们婆婆阴魂作怪，故意把我们所有的衣服咬乱了，是那么回事。所以请了道士，乱七八糟搞过，相信迷信。

　　（解说）直到2004年10月上旬，一个听说此事的外村人将这个消息告之了媒体。

　　同期：村支书 潘志佳

　　我们的侄媳妇在超市打工，超市打工以后，他的衣服就有眼，一起打工就问她，你好好的衣服，为什么弄一个眼，我侄媳妇就说，我这不算奇怪，我们大山那个地方最多的，就是他们兄弟媳妇那个地方，说了以后，超市里面有一个朋友，就给重庆晚报，重庆晚报，超市这个人就跟重庆晚报打了一个电话，第二天晚上就赶到这个地方，起因就是这么开始的。

　　（解说）首先报道这个事情的是重庆晚报的黄艳春和史宗伟两位记者，他们在接到电话后的第二天下午赶到了梅湾村。

　　同期：重庆晚报记者 黄艳春

　　当时的时间接近傍晚，我就问了村里的干部，还有附近的建材场这些民工，大家很多人都说这事的确存在，而且挺悬，究竟的原因是什么他们也说不清楚，当时我们把这个事做了一个报道，就发表了。后来其他的重庆很多媒体看到我们发的这个新闻之后，也开始跟进做报道。

　　（解说）2004年10月10日，一篇题为《江津惊现“衣物百慕大”》的新闻出现在重庆晚报上，当天很多网站和平面媒体纷纷转载了这条消息。随后，重庆当地媒体纷纷对这个现象进行了跟进报道。我们栏目记者也于10月12日赶到了梅湾村。在当地经过一番调查后，我们的记者决定用实验的办法来验证村民的说法。

　　10月14日，我们新买的三件T恤衫中有两件一共出现了10来个破洞，两个手电筒也出现了划痕。但记者注意到，出现破洞的两件T恤和出现划痕的手电筒并没有记者在现场。也就是说破洞和划痕的出现，并不是亲眼所见，记者的试验并不能证明这种现象客观存在。

　　10月15日和16日，重庆市和江津市的环保、和疾病防控部门来到现场对这里的水、空气、土壤以及电离和电磁辐射等情况进行了实地检测，检测结果均为正常。当天，重庆大学的两位分别研究物理和化学的专家也来到了梅湾村。

　　与此同时，重庆当地的电视台和报纸等媒体对此事的报道到了白热化的阶段，其他省市的媒体也对此事产生了极大兴趣，纷纷来到梅湾村采访。而媒体的各种猜测、推论和争议也是沸沸扬扬，有的认为与微生物破坏有关，有的媒体推测衣物破洞是地磁场引起的。

　　2004年10月16号，重庆大学的两位专家在进行了一系列检测和实验后，接受我们记者采访时得出了他们的结论。

　　同期：重庆大学教授

　　我们认为所有的证据都指向人为因素，但我们不能肯定地证明这就是人为因素。

　　（解说）这个观点在当时出现立即掀起了轩然大波，媒体各种关于“衣物破洞”事件成因的猜测和论断更多起来。有媒体报道说“衣物破洞”就是梅湾村村民所为，“衣物白慕大”就是恶作剧；有媒体还请来了心理学家，认为是有人心理障碍所致；当地一家媒体甚至还报道说是当地人想利用这个事情来搞旅游开发、赚钱。对于媒体的这些报道，梅湾村村民非常气愤。

　　同期 潘志其

　　我们不是觉悟高，起码这个钱你要来的正当我才要，你不正当的钱我要你干什么？我们根本不是贪你这点财，我贪你的一点财。

　　潘志佳

　　就认为这个地方的人素质很低，造谣生事以后，让其他人跑过来耍，来看，好像来这个地方消费，根本不存在这个事。

　　（解说）2004年10月18号，为了搞清事实真相，一直跟踪报道此事的重庆晚报记者黄艳春和史宗伟第八次来到了梅湾村，在当地两位从事公证工作的热心市民和杜市镇政府的支持下进行持续48小时的封闭式验证，试图见证崭新衣服布料起洞是否与人为有关。他们将买来的衣服、布料以及雨伞锁在了彭太育家的卧室，轮班看守，并贴上了镇政府的封条。

　　同期 重庆晚报记者 黄艳春

　　记者：当时实验的结果怎么样？

　　黄记者：雨伞，还有床单，棉织布的体恤都发生了小洞。莫名其妙的，说不清楚究竟是怎么回事。

　　记者：当时这个房间确实是密封的？

　　黄记者：密封的，第一次我们发现这个起了小洞之后，镇政府的人觉得挺奇怪的，因为这个门都是大家一起坐在外面的，谁也没有见去的，封条也是完好的。

　　（解说）当时也在实验现场的重庆晚报摄影记者史宗伟，给我们拿出了他们当时做实验时的样品。

　　（现场+同期）重庆晚报记者 史宗伟

　　背面当时我们检查的时候，发现鼓了一个包，然后我们拿起来看，再转过来一看，这边就往里边，这边就破了，这边是破的。我们是这样放在桌子上面的，这儿正好对着这儿，他是凸起来的。然后我们拿过来看的时候，这块就有一个洞。

　　（解说）当时在两位记者做实验的同一天，当地的一家媒体做出评论称关于“衣物百慕大”的报道就是媒体的媚奇。这次实验结束后，两位记者并没有贸然下结论，他们又请来多方面的专家进行分析。

　　同期：重庆晚报记者 黄艳春

　　他们的观点是这样，因为这事对一个搞科学的出发点来讲的话，应该有一种严谨的态度，如果假定是什么造成衣服破损的话，至少要反复的实验，至少二三十次，得出相同的结论，才能下这个结论。

　　（解说）2004年10月28号，重庆晚报以三个整版的篇幅报道了这次实验过程和专家观点，并对他们有关此事的新闻报道进行了公开地总结和反思。

　　同期：重庆晚报记者 黄艳春

　　尽管我们也做了一些相关性的实验，后来专家认为这个实验不是挺严谨，但是我们觉得这个媒体也算尽力了，至于究竟这个原因是怎么发生的，说老实话，我没亲眼看见，那些专家去了，谁也没有看见，但是他却真实的发生，我想究竟是什么原因，也许有待进一步科学，或者是相关的专家进行破解。/作为一个媒体，一个记者，有一种社会责任感，究竟是怎么回事，应该引导读者或者观众，以科学的态度去看待这事。

　　（解说）有关“江津衣物破洞”的最后一篇报道，是在2004年11月3号，重庆当地一家报纸报道说，贵州一位喜欢挑战伪科学的退休教师唐世友到梅湾村观察后，推测衣物破洞是一种小虫子咬的。

　　（片花）

　　1月17号，63岁的唐世友从贵州赶到了重庆，他要求和我们一起回访梅湾村。在梅湾村他向记者讲述了三个月前来村庄时看到的情景。

　　同期：唐世友

　　（当时）我一来这里，我一看那个衣服上就趴着一个小蝗虫，我看了几秒钟他没动，我就伸出手想把他抓住，结果它就飞掉了，我一看这个墙上到处都是趴着小蝗虫。/当时我一看到是小蝗虫以后，我就认为可能是这个东西作怪 ，因为我知道它的口器是非常的厉害。

　　（解说）唐世友告诉记者，当时他还捉了很多的这种小虫子，结果第二天装虫子的袋子也出现了破洞。

　　同期 唐世友

　　第二天早上我起来我看那个布袋的话没有咬起洞，但是那个塑料袋咬了两三个洞，咬的那个洞就和那个村民放在那个墙上的衣服，那个洞差不多那个形状差不多，都是有锯齿性的，就像用剪刀，用钉子钉的形状，所以这个时候我心里边就更有底了，我说这个蝗虫着怪的把握性很大。

　　（解说）对于唐世友的这种说法，梅湾村的村民们却并不认同。

　　同期：村民 潘志佳

　　我对唐老师的推论可以说完全排除，为什么，我们这个地方的蝗虫来讲，不是说我们这个方圆几十里才有，而且一到割谷子的时候，到处都有，这个地方怪就怪，方圆大概就是60米的概念，不能说这个地方的蝗虫，这个地方的蚱蜢（蝗虫）咬衣服，其他的蚱蜢（蝗虫）就不咬衣服。

　　（解说）虽然对于是蝗虫咬破衣物的观点村民们不是很赞成，但是唐世友仍然对自己充满信心。来到梅湾村，唐世友再次对居民房屋周边进行了仔细观察，可能是由于已经入冬的缘故，没能找到到他所说的那种虫子。我们也无从证实唐世友的这种“是蝗虫咬破衣物”的观点。不过这位老人却十分坚定地表示对于这个事情他要关注到底，直到谜底彻底揭开。

　　同期：退休教师 唐世友

　　有人说这个是无关紧要东西，是小事情，没有什么意思，但这是个别人的看法，我认为媒体来关注这个东西的话是一种大事，是有关当今科学界的问题，如果这种小事情这种无关紧要的事情，用科学的语言，用科学的知识解释不透，我们怎样去搞科学，是不是？/这个案件难道说让子孙后代也迷信下去，这不可能的事情。

　　（解说）虽然梅湾村的村民对于媒体的报道的一些观点难以接受，但是他们还是希望通过媒体的报道能促使这个现象能够早日有一个科学的解释。

　　同期： 村支书 潘志佳

　　因为这个既然是一个谜，就请多方关注把这个谜底揭开。

　　杜市镇副书记 张万元

　　现在已经报道出来了，我觉得是件好事，所谓好事就是因为老百姓几十年都在关注这个事情，都想揭开这个谜，所以通过这个报道过后，可能会引起我们全国各地，有这方面看法的，有研究的，有专长的来研究。把这个谜底揭开，给我们老百姓一个说法，使我们老百姓，知道这个事情的真相。

　　（解说）在我们离开重庆前，重庆晚报记者黄艳春向我们表示，他们还将持续对此事进行关注，直到真相大白。

　　同期 重庆晚报记者 黄艳春

　　这事发生了之后，在当地乃至重庆市甚至国内很多的媒体对这事，真相究竟是什么，都很关注，作为一个媒体，一个记者，我们有责任把这个东西的真相揭示出来，引导局外人，或者是不清楚这个情况的人，以科学的态度，科学的认识或者观点来看待这个事，了解这个事。

　　演播室讨论：

　　1， 用一张图表进行归纳，破洞的原因，到目前为止到底有多少种。假设，可能。

　　2， 归类，排除。提出新的可能。

　　3， 指明，即使还不能确切地得出结论，暂时存疑，也是一种科学的态度。迷信总是出现在科学无法解释的地方。但大千世界确实有很多科学无法到达的地方，对于这样的地方，科学的态度就是暂时存疑，而不妄下结论。科学不是万能的。但科学确实是无止境的。

　　4， 举例，从前很多无法解释的事情，依附了很多迷信的东西，后来经科学证实，都得到了很好的解答。说明，科学所到之处，就没有迷信的市场。