美国情报部门的主管日前公开宣称，中国的军力发展对美国的利益构成了“威胁”。2月17日，中国外交部发言人孔泉对此予以了驳斥。他说，中国为亚洲地区以及整个世界带来了和平、发展的机遇，我们希望美方不要向“台独”势力发出错误信号。

　　·渲染中国军事威胁

　　2月16日，美国中央情报局、联邦调查局、国土安全部以及国防部军情局联合在参议院情报委员会，就国际上对美国的威胁作证。

　　中情局局长戈斯称，“基地”组织和其他恐怖组织依然是美国国家安全的最大威胁，与此同时，“中国也对美国国家安全构成威胁”。戈斯表示：“北京的军事现代化努力和军事力量的集结可能会打破台湾海峡军事力量的平衡。中国军事能力的增强对该地区的美国军队构成威胁。”他还说：“根据我们的评估，如果北京认定台湾是在采取永久分裂的动作，而且超出北京的容忍限度，北京已经准备好以不同程度的武力来回应。”

　　国防情报局局长雅各比也在送交参院的证词中说，中国去年在台湾海峡附近增添了许多短程导弹，并且正在研发更多的短程和中程导弹。这些导弹能打击美国及其盟国在该地区的军事设施。另外，到2015年，中国能直接攻击美国本土的远程导弹将成倍增加。雅各比还说，中国对美国在阿富汗和伊拉克的军事行动“有很大的兴趣”，并且从美军的这些军事行动中吸取经验教训，以此引导中国军事现代化和改进作战策略。

　　戈斯还说，在推进军事现代化的同时，中国在国际政治舞台上也往往以美国为竞争对手：“在国际舞台上，中国人的自信心不断增强，也越来越活跃，以确保它在国际问题上拥有发言权，确保它能获得自然资源，并且对付他们所说的‘美国遏制和围困中国的努力’。”

　　无独有偶，美国参院外交委员会也于16日召开听证会，讨论美国太平洋司令部司令人选法伦的任命。法伦在书面证词中指出，目前很重要的是“协助”台湾增强防御能力，改善协同作战。他还表示，太平洋美军将做好准备，随时应付台海危机。

　　·不能代表布什本意

　　应该怎样看待美国情报官员和军方的这些表态？专家认为，这并不能代表布什总统的本意，也不是什么美国要改变台海政策的信号。法伦还没有上任，对布什的决策谈不上有任何影响，而“协防台湾”是美国军方一贯的主张。戈斯是去年9月走马上任的。在由8名民主党人和9名共和党人组成的参院情报委员会中，只有12人同意戈斯出任中情局局长一职。有不少民主党议员批评戈斯党派倾向严重，无法单独领导美国情报部门。而戈斯上任后政绩平平，中情局至今还深陷在未能阻止“9·11”恐怖事件发生和伊拉克拥有大规模杀伤性武器情报重大失误的阴影之中。此间舆论认为，戈斯在谈论反恐战争和拉登时扯上中国的军事力量，显得非常勉强和不合时宜。

　　戈斯为了向参议院情报委员会证明他说的情况都具危险性，还表示伊朗和“拥有核武器的朝鲜”也是对美国安全的威胁。但此间专家认为，戈斯说出那么多威胁的意图，只能被理解为掩饰中情局效率低下、失误频频，借机向布什多要经费的借口。

　　此间专家说，戈斯作为布什的最高情报机构负责人，出于职业需要，自然要把危及美国利益的各种危险，包括一些潜在的不安全因素都说得严重一些，但关于中国军力发展、两岸关系和构成对美威胁的内容，则显得有失公允和多余。专家注意到，戈斯讲话的内容与新任国务卿赖斯的看法并不完全一致。

　　·特尼特曾称赞中美合作

　　各国媒体对此事给予了一些关注。英国《金融时报》说，警告中国军力发展的“野心”，对中情局来说并不是新鲜事。值得注意的是，这一次戈斯的证词，是在美国竭力阻挠欧盟解除对华军售禁令的背景下作出的。

　　另一点值得注意的是，在2004年的美国国会听证会上，当时的中情局长特尼特曾经称赞中国在反恐及朝鲜半岛核问题上与美国的“密切合作”。而在2003年，特尼特曾经用“相对平静”这四个字来描绘美台关系，并称赞中国正在用发展经济和加强参与全球经济的方式增加在全球的影响力。戈斯的讲话与其前任形成了鲜明的对比。克林顿时期的安全事务高参斯坦伯格称，戈斯在作证时没有提到任何中国与美国的建设性关系，以及中国在当前国际社会中所起的稳定作用，令人感到有些惊讶。（来源：《环球时报》2005年02月18日第三版）