1932年9月16号，侵华日军对我国辽宁省抚顺市平顶山村的3000多名无辜百姓进行了惨绝人寰的集体大屠杀，制造了骇人听闻的“平顶山惨案”。从1996年开始，这起惨案中的幸存者开始组成诉讼团，向日本政府提出民事赔偿，历经一审的败诉和二审的多次开庭审理，上周五，日本东京高等法院对此案进行了二审的最后一次开庭审理。请看记者从日本东京发回的报道。
记者柴盛韬：这里是日本东京高等法院，2005年2月18日，平顶山大屠杀受害者对日索赔诉讼将在这里举行二审的结审开庭，那么这也是已经83岁高龄的中国原告代表杨宝山在二审裁决前最后一次出庭作证。
83岁高龄的杨宝山是“平顶山惨案”目前健在的8名幸存者之一，这也是老人第三次到日本为73年前侵华日军犯下的滔天罪行出庭作证。
1932年9月16日，侵华日军出动守备队和宪兵队把抚顺平顶山村全村老少3000多人逼赶到平顶山脚下，进行集体大屠杀，当时杨宝山年仅10岁，他的母亲、弟弟等家人全部遭日军杀害，腿部中弹的杨宝山是从死人堆里爬出来得以逃生的。为掩盖罪行，日军在大屠杀后还用汽油焚烧尸体，并且放炮崩山掩埋。在大屠杀遗址现场，死难同胞的遗骨历历在目，其中还有仍在襁褓中的婴儿，累累白骨纪录下侵华日军的残暴罪行。
平顶山惨案幸存者杨宝山:我是代表3000多死去同胞我来打官司的.
此次东京高等法院对本案的二审结审定于当地时间2月18号下午2点开始。在这之前，日本多家媒体对即将进行的本次庭审进行了报道。在裁判所大门外，记者注意到，有许多日本普通市民和大学生闻讯后自发地来法庭旁听，有的家长还领来了年幼的孩子。
当天下午1点多钟，“平顶山惨案”诉讼案原告杨宝山、日本原告律师团以及一些日本友好人士，举着“承认被害事实 要求谢罪赔偿”的横幅走进东京高等法院。
据了解，平顶山惨案的对日诉讼已经历时九年时间，1996年8月14号，杨宝山等3名“平顶山惨案”的幸存者联名起诉日本政府，要求日本政府公开谢罪，并赔偿每人2000万日元。经过5年半的漫长诉讼，2002年6月28号，东京地方法院凭“国家无答责”等条款，在一审中驳回原告全部请求。
法庭所依据的“国家无答责”理论是指二战前日本的法律中没有明确写出，日本国家的行为对个人造成损害时，国家应该进行赔偿。“国家无答责之理论”也一度成为多起中国民间对日诉讼案件被判败诉的主要依据之一。
尽管一审败诉，但是东京地方法院在一审判决书中首次认定了侵华日军制造的平顶山大屠杀这一事实。一个月后，中国原告诉讼团向东京高等法院提起上诉。两年多来，东京高等法院先后进行了多次开庭审理，2月18号的开庭将是二审的最后一次庭审。
庭审从当地时间18号下午2点开始，坐在原告席上的除了唯一到庭作证的平顶山惨案幸存者杨宝山老人外，还有由泉泽章等6名日本律师组成的原告辩护律师团成员。两个小时之后，庭审结束。
记者：您对庭审满意吗？
平顶山惨案幸存者杨宝山：感觉还行，从我的诉讼来看我倒是挺满意，看看法官怎么判了。
据了解，东京高等法院将于今年5月13号对本案进行宣判，将近10年冗长的平顶山事件裁判活动也将由此画一个终点符。
平顶山惨案幸存者杨宝山：我活了这么大岁数了，我不讨还公道还干什么，我留给后代，叫日本人民的后代，中国人民的后代，永远不能发生战争。
时空连线日本东京报道。
主持人：下面让我们连线前方记者柴盛韬，柴盛韬你好。
柴盛韬：张羽，你好。
主持人：据我们了解，日本法庭一般情况下是不允许进去拍摄的，你们是如何进入到法庭拍摄的呢？
柴盛韬：我们在这次来日本采访之前，提前做了申请，经过当地的律师团和民间支持会的努力，终于允许我们可以进入法庭，在开庭前的两分钟，也就是说原被告双方的律师以及原告坐好之后，在开庭前的两分钟我们可以在无声的情况下拍摄两分钟的场面，但是法庭一旦开始陈述的时候，我们就不能被允许再继续拍摄了。
主持人：你在现场看到的整个庭审程序是什么样的，什么给你留下的印象最深呢？
柴盛韬：这个程序基本来讲是由原告方的律师以及原告来对整个案情的诉讼请求进行陈述，而被告他没有任何的在法庭上的辩论的这种情况出现，我记得我们原告方有六名律师参加，包括原告杨宝山老人，他们坐在这边，而且除了原告的律师团所在的这几名律师以外，还有整个中国人战争受害索赔团的日本律师，来了将近有14、15名，加起来有20名律师之多，而在被告日本政府这一方只有六名律师，而且他们在整个过程中是一言不发的，只在听。
另外一个特点就是说在现场的时候，首先是由法官宣布来播放由原告方所制作的这样一个大约15分钟的片子来表现原告方的诉讼请求，这个片子是一个纪录片，它是由原告方的代表杨宝山老人现在的生活情况，以及他在平顶山纪念馆受害者的纪念碑前讲述当年的情景，里面也包括另外两名原告，方素荣和莫德胜的一些对当年受害者情况的一些回忆，给我印象最深的是杨保山老人讲述他的母亲、还有他的弟弟在被日本官兵屠杀的情景的时候，我们观察到很多现场的观众都流下了眼泪。
录像片放完之后，由原告方的律师分别进行陈述，他们就本案的特征，日本政府和军方，日本军方曾经掩盖的这些事实，以及在一审败诉时所提到的国家无答责以及诉讼时效的问题进行反驳，有力的反驳，在整个几位律师陈述完之后，法庭当时响起了很热烈的掌声。
这个按照日本法庭规定来讲，在法庭当中，在法庭开庭审理当中是绝对不允许观众鼓掌的，而当时第一次出现了，我们惊奇的看到出庭的法官并没有制止。
主持人：实际几位中方原告已经是高龄阶段了，他们在陈述的过程中状态怎么样，而且听你的陈述是不是整个旁听的观众对中方原告几乎是抱以同情和支持的呢？
柴盛韬：因为杨宝山已经有83岁的高龄了，而且他的腿由于当年的枪伤，走路非常不方便，他是蹒跚着走上原告位，面对主审法官讲他当年的非常悲惨的经历，这个讲的也是非常动情的，当然整个叙述过程比较平实，完全反映了当时的这种真实的情况，在他讲的过程中我们注意到，很多听众也是在默默的流泪，而且一个故事讲完之后现场再次爆发了掌声。
主持人：好，谢谢你的报道。
主持人：下面就让我们连线平顶山事件原告律师团事务局长泉泽章先生，泉泽律师您好。
泉泽：您好。
主持人：我们知道这次开庭是二审宣判前的最后一次开庭了，就您感觉整个庭审的效果怎么样呢？
泉泽：在上诉的时候，我们想说的事都说的非常透了，因此我是非常满意的。
主持人：整个诉讼已经持续了九年，而且经历了一审的败诉，就这次二审的整体情况来看，您认为对于中方原告有哪些有利因素和不利因素呢？
泉泽：那么首先我想谈谈有利的方面，因为这些被害者现在还在，在法庭把他被害的情况都谈清楚了，这是一个有利的方面。
因为要让法官们了解这些被害者的情况，要不然的话这个案件究竟严重到什么地步要很快解决等等，他们就没法做到这一点。另外有三千多个人牺牲了，现在这些遗骨都在。而且能够显示这些严重性的图片等等都有。因此法庭方面也确实了解到了案件的严重性，而且这个影响现在还是有的。这些都可以说是有利的方面。
但是从不利的方面来说呢？ 因为时间已经过了很长了，跟别的案件一样，法庭方面慢慢已经觉得这都是非常古老的话题了，战前日本国家是不负责任的，有“国家无答责”这么一个说法。这样的法理在法庭、法院里面，很多人都受它的影响。
主持人：实际刚才您介绍涉及到两个方面，一个方面就是原告的事实方面，另一个方面是日本的法理方面，就事实方面已经非常充分了，就法理涉及到两个，一个是国家无答责，一个是诉讼时效的问题，我知道在2002年一审败诉的主要原因也是因为这两条，我们知道在那以后，其实一些中方的诉讼案件已经有所突破，比如说劳工案件，比如说侵华日军遗留毒气弹案件，这次二审有没有可能在这两方面有所突破呢？
泉泽：当然了，我们的面前有这么一个障碍就是国家无答责，或者是诉讼时效的问题。我们在理论上为了突破这个障碍，我们做了很多积累。而且我们在一些案件上我们已经取得了胜利。因此把这些东西作为基础，我们说不定在理论上有所突破，因此获胜的可能性是不小的。
主持人：整个诉讼已经进行了九年，今年的5月份二审将进行宣判，您预期最后的判决结果会是什么样的？
泉泽：您所指的是判决吗？对这个结果我是没法说的。我们在法庭要展开斗争，要展开辩论，这还是要靠法官的判断。 所以说法官究竟倾向于何方，这是影响胜负的，但是我们在现在这个阶段很难说谁胜谁负。
主持人：从历史上来看，中方原告的诉讼案件整体来讲是败诉多，而胜诉的极少，就您判断这种情况会不会有所改变呢？
泉泽：过去这些案件都败诉，但陆陆续续有些这种胜诉的趋势。所以法官们的一些想法好象也有所变化。从周围的很多情况看，一部分的法官都觉得过去的一些判断是不一定对的。这种变化是有可能性的。
主持人：好，谢谢您接受我们的采访，也谢谢您长期对中国原告的帮助，谢谢。今年5月，平顶山时间的诉讼将进行二审的终审宣判，无论最后结果如何，我想历史本身书写的诉讼永远不会停止。
-- 给编辑写信
