大年初四到初六，有100余名农民工住进了海口市五星级的文华大酒店。他们之所以能住进该家酒店，并不是老板发蒙或犯精神病发善心，而是海口市港澳旅行社为了“抗议”文华大酒店“失约”，想出来这个请农民工来住文华大酒店的报复“绝招”（见今日本报A15版）。

　　编者：报道上说，这些农民工虽然住进了自己原来想都不敢想的五星级大酒店，但心里却“像做贼一样，浑身不自在”，这种忐忑我是可以想象的，大家又是怎么看的？

　　孙凤忠（职员）：其实农民工的这种“像做贼一样，浑身不自在”感觉，又何止在酒店里？在城市的大街小巷、饭店商场，他们在人们异样的眼光前又何时不是像做贼一样？这恐怕值得追问，更值得反思。

　　石敬涛（职员）：前些天刚有专家说，农民的幸福指数高于城里人。看看吧，话音刚落，农民工就竟住进五星级酒店了，这指数咋能不高啊，不仅高，还高得令人眩晕呢！但很明显，这些农民工住进五星级大酒店，却是被人当了“枪”使。

　　杨涛（检察官）：新闻中说，当这些农民工住进酒店后，有警察在旁巡视，一个陌生人还不停地对他们拍照，保安将大堂和游泳池花园之间的门锁了起来，不让农民工观看风景，还不让提着盒饭的农民工乘客人专用电梯……但相比酒店方公开的歧视行为，港澳旅行社的行为更是一个令人所不齿的隐性歧视行为。港澳旅行社与海口文华大酒店发生了合同纠纷，本来可以通过正当的法律途径来解决。但是，旅行社却选择了让农民工住进酒店的方式，来表达他们的不满。他们就是要农民工在酒店作出一些“异类”的行为，让酒店出出丑，以表达所谓的抗议，进行泄愤。虽然他们直接针对的是酒店方，但以农民工作为抗议、泄愤的道具，是很不道德的行为，同样是一种歧视行为。

　　赵强（市民）：经济学上有个“显示性偏好原理”，是说价值往往因人而异，用言语难以表达清楚，只有通过人们的行动才能看得出来。所以当港澳旅行社法人代表王海冰表示“在请农民工入住酒店时，实在是太气愤了，只想对酒店的违约行为表示抗议”时，就恰恰反映出某些人对作践后的农民工的使用价值的“显示性偏好”来。

　　这种“显示性偏好”是恶毒的，它依靠放大农民工的“负面”形象来加大“农民工”这个经它亲手打造的工具的“杀伤力”，而这种杀伤力又会反过来伤害作为人的农民工的社会生存环境，造成对农民工普遍反感的社会氛围。这样的社会氛围的显示性效果将继续刺激这种“偏好”背后的价值观肆虐无阻，恶性循环下来，农民工未来面临的将不仅仅是歧视问题，而是更为严峻的生存问题。

　　兴安（编辑）：不久前，有人搞过“谁是中国最卑贱的人”的调查，因为“跳楼、爬塔吊、卖淫、强奸、抢劫、裸奔、性饥渴、偷窥”等词语，经常与农民工相连，再加上一些媒体渲染，导致农民工被“另眼相待”为“最卑贱”之人。

　　不难看出，农民工所受歧视，很多源于权力对无权者的歧视。长此以往，社会对农民工这类无权弱势群体形成了歧视惯性，甚至其他弱势者，也存在“挤对农民工”现象。屡受不公的农民工，也常常用极端手段进行反抗。歧视产生矛盾，矛盾破坏和谐。这种“失谐”，之于稳定与发展，之于人们养成爱好和平、平等友善的文明品质等，其害无穷。

　　编者：可这种如此恶劣的歧视行为，法律却管不着，悲哉！

　　谢谢大家。