中新网2月25日电 陈水扁与亲民党主席宋楚瑜24日上午会面后，两人以白纸黑字签署了包括陈水扁任内“不宣布独立”、不提“两国论”等“十点共识”。对此，北京涉台学者谨慎观察。

　　据香港大公报报道，北京大学国际关系学院教授李义虎表示，扁宋会达成的共识是在陈水扁面临多方面的压力之下，包括前一段时间的“台独正名”、“统独公投”等激进“台独”步伐受挫后，“台独”活动有所缓解的表现。

　　中国人民大学台港澳研究中心主任张同新表示，这些“共识”是否真有帮助，关键是台湾会不会予以兑现。基于近年来的经验，若“所谓的橄榄枝上挂满炸弹”，就无助于两岸互动。他并分析，“扁宋会”的共识是基于政治需要以及稳固政治地位，因此仍需观察。

　　台湾问题专家李家泉对这场岛内两党互动的看法是“各有需要，缓兵之计，同床异梦，前途未卜”。

　　他说，扁宋会是在目前突出的历史条件下实现的，一方面在去年年底的“立委”选举中，民进党受到严重挫折，陈水扁本来想彻底击败蓝军，结果与他的如意算盘截然相反。在此之后，陈水扁又面临许多困难，包括岛内和党内的双重压力，他此时在政治上需要在野党的支持。另一方面，亲民党主席宋楚瑜也是作脸给国民党看，民进党在“立委”选举中议席减少，这不得不归咎于与国民党配票的问题，宋楚瑜大有受到国民党暗算的情绪。而宋楚瑜因为亲民党在“立委”选举中议席减少，感觉上受到国民党暗算，也很情绪化。“在这样的情况下，扁宋会的第一个特点就是各有需要。”

　　第二个特点是缓兵之计。陈水扁内外交困，又一时没有突破口，而通过与宋楚瑜的会面，满足了一部分人希望朝野政党和解的需要。

　　第三个特点是同床异梦。这一点在两人的讲话中尤其明显。比如在讲到台湾现行“宪法”时，陈水扁称，“中华民国是主权独立的国家”，但这个“主权”属于两千三百万台湾人民。这就包含了“台独”的成分，因为台湾“宪法”中对国家领土的规定是包括大陆，甚至外蒙的，所以说台湾的主权应该属于全体中国人民，而不仅仅属于台湾人民，只有治权在台湾。而宋楚瑜的发言则不同，他只表示台湾现行“宪法”是“中华民国宪法”。

　　关于大陆制定反分裂国家法，宋楚瑜说，大陆搞反分裂法是岛内“台独”发展逼出来的。而陈水扁则说，“大陆反分裂法是为武力犯台提供法律依据”，同时他对“美日安保联合声明”中将台海纳入是很高兴的。

　　第四个特点是前途未卜。在这种情况下，双方各怀鬼胎，达成的所谓共识的意义并不大。对大陆来说，要和平却不要“一中”；在岛内来说，要求朝野和解，但朝野分歧的关键是在对大陆的政策上有重大不同，这一点没有共识怎么和解？所以亲民两党的和解前景未卜。