资料图：天安门广场游人如织。图片来源：新华网

　　本报记者 江金骐报道 近日，天安门广场正式作为京冀红色旅游线路的七大“红色景点”之一，关于天安门广场是否收费的问题成为媒体关注的焦点。昨天，天安门广场管委会有关负责人向本报表示，天安门广场不可能向游客收费。

　　广场管委会自上而下都很诧异

　　“不可能，我们从来没想到在天安门广场收费。”天安门广场管委会行政管理处蔺炳奎处长明确告诉记者，天安门广场但凡有的任何收费，最有动议权的应该是天安门管委会，“实际上，当我们从有关媒体的报道中得知此事后，我们自上而下都很诧异”。

　　这次，天安门广场被列为中国的“红色景点”，应该说是名至实归。但是，有媒体根据景区的调整规划，作出“景区即开发、开发即收费”的臆测，并且，包括国内最权威的新闻网站，也跟风转载说“天安门广场可能要收门票”、“可能要收费”，纷纷扬扬的说法，让众多的人一时间难辨视听。

　　是否收费媒体报道不足为据

　　针对媒体的此类报道，北京市发改委主任丁向阳在先前接受本报记者采访时，并未作明确表态，只是告诉记者说：“我们正在作前期规划、调研，是否收费、如何收费、怎样规划等问题，一旦有了结果，我们会立即向外公布。”对市发改委的这一说法，天安门管委会方面不以为然，“天安门广场收不收费，市发改委和市旅游局都不是严格意义上的权力主体。”蔺处长说，正常情况下，有关天安门广场的管理意见，由天安门管委会向北京市政府提交报告，再由北京市政府向国务院申请批复，最后由天安门管委会落实、执行，“所以，无论是媒体的报道还是发改委的意见，都不足为据。”

　　人民广场收费不合国情，不顺民意

　　对于这次天安门广场收费的误传，本报除了及时得到官方的否定，还就此问题聆听了专家的意见。“从寓意上看，天安门广场的人民性和开放性，是它一贯以来的最基本特点，”一位不愿透露姓名的专家说，“世界上其他的城市中心广场，如莫斯科的红场、美国纽约的时代广场等，从没有收费的先例，设想我国的‘人民广场’要收费，既不合国情也不顺民意；再从形式上看，若收费肯定要增设围栏，加了围栏，不仅破坏广场的通透、整体感，还人为地造成‘心理隔阂’。”

　　与专家意见相呼应的还有广大普通百姓，许多人在见了报道后，都以不同的形式表达了不满，一位网民说：“开放红色广场进行革命教育，本来很好，要是收费，还有多少教育意义？说实在话，全国各地的民众，特别是我们边疆的民众，到一次北京很不容易，当我们实现了一生的愿望到了北京时，这也收费那也收费，这哪里还像我们自己的首都呢？”