本报记者 张润东 报道
昨天,全国人大代表、全国人大华侨委员会委员、全国特种合成纤维信息中心主任罗益锋在接受本报记者采访时,对备受社会各界瞩目的“公务员廉政保证金”制度提出反对意见。
罗益锋连续四届都是全国人大代表,他在接受记者采访时说,反对设立公务员廉政保证金制度不单纯是他的个人意见,在参加此次会议之前,他专门就公务员廉政保证金制度这一问题向500余名市民征求过意见,结果发现,大多数人反对设立公务员廉政保证金制度。 理由是,现在公务员的待遇和普通民众相比已经很好,公务员勤政廉洁、尽职尽责是起码的要求牞如果在公务员的用人制度及效绩考核尚待完善的情况下,对“不出问题”的公务员给以“廉政金”的奖励,等于把勤政廉洁看成了公务员分外做的好人好事一样。
换个角度看,只有给了“廉政保证金”,公务员才会廉政,这对公务员保持廉政作风没有实际意义。
反对的另一理由是:在目前腐败高发期,贪官“家产”动辄几百万、几千万,他会在乎那点“廉政保证金”吗?以“廉政保证金”控制腐败真能起作用吗?期待“廉政保证金”能让公务员保持廉政,那是不可能的。与其拿着财政补贴去设立“廉政保证金”,还不如加大反腐力度,从源头上控制腐败。
相关链接:
去年,杭州市下城区进行廉政保证金试点。一个22岁、刚刚参加工作的公务员,按照规定,他要每年缴纳保证金500元,初定他的贴补系数为0.3(如果表现优秀,这个系数会逐步提高,可能会调到0.6、0.8,甚至达到1),那么单位每年贴补的数额就为150元左右(包括利息)。而按照正常的公务员升迁,一个公务员从踏入机关到处长这个职级上退休,不出“问题”的话,初步测算,退休时可一次性拿到近30万元。有人认为,这是从制度上防止和反对腐败的有益实践。
转自搜狐 |