人大代表姜德明的话说的直截了当：《个人收入所得税800元的起征点25年不变，应该改改了》。姜德明举了自己的例子：1980年他一个月挣33块钱，现在他的月工资是1600，工资涨了50多倍，可是，个税起征点还是25年前的800块。个税起征点过低带来的后果是什么？看看这副漫画你就明白了，个人所得税对于高收入阶层来说，就是手里这一小袋儿，顶多每个月少打两次高尔夫，可对于这边几位工薪阶层兄弟来说，简直就是“生命中不能承受之重”。根据姜代表掌握的数字，目前个人所得税税收65%左右都来自工薪阶层，而另一位人大代表程法光甚至说，由于高收入人群的主要收入来源较多，税务部门难以掌握，在有些地方，工薪阶层缴纳的个税竟占当地个税总额的80％以上。昨天我们说过，在《人民日报》群众最关心的十大热点调查中，“关注社会公平，缩小贫富差距”排在第一。所以，《华夏时报》的评论说，《调高个税起征点是和谐社会的要求》。

　　那么，起征点怎么调，调多少？实际上，许多大城市在这个问题上已经先行一步。看看这个图版，上海是1100，北京、南京、广州等是1200左右，珠海1400，深圳最高，是1700元。政协委员黄景钧给出了具体的建议：全国个人所得税统一提高到1500，并加大对高收入人群纳税的监控制度。当然，税收的改革牵一发而动全身，需要科学分析，统筹考虑。要考虑社会公平，也要考虑激励机制，还要考虑国家财政的承受能力、不同地区之间平衡等等许多问题。正像《工人日报》说的，《需兼顾多方平衡》。不管怎么说，现在个税起征点已列入人大审议了，这对广大工薪阶层可是一个好消息，确实是《值得期待》。

　　其实，缩小贫富差距的方法，也不只是个人所得税这么一条。厉无畏、萧灼基两位重量级经济学家就在《北京青年报》上开出了不同的药方。厉认为，应该建立完善的法规体系，鼓励富人捐资建立公益性或慈善性基金，；而萧提出，可以对购置豪华住宅等奢侈性高消费行为征收特别税，把这部分税收作为扶贫专项基金。你看题目挺有意思“厉无畏vs萧灼基”，但我看，两位虽然药方不同，出发点都是一个：通过政府的制度性安排，也就是动动“有形的手”，使集中在少数人手中的财富回馈到社会，资助更多的贫困群体。正所谓“殊途同归”。

　　好，今天马斌读两会这一站就到这里。两会接力站，站站精彩。下一站，我的同事计渝和将和权威媒体总编一起，为您深入剖析两会热点。总编说两会，广告之后就到站，不要错过。