“两会”期间,有多次机会和全国政协委员、著名经济学家吴敬琏先生接触并采访他,他简直是“炙手可热”,经常遭遇记者们“围攻”,问题一个接着一个。
记者1:吴先生,您能不能用一句话概括一下……?
吴先生:对不起,我没有能力来回答这个问题。总是有人让我用一句话来概括一个什么问题,我真的没有办法用一句话来概括复杂的经济问题。如果经济问题能够简化到一句话,我们为什么要印那么多经济书呢?经济学的本科生需要上4年,研究生要上3年,博士就更长了。你有具体问题可以提出来,我们来探讨。
记者2:吴先生,你觉得房价会不会涨?
吴先生:这是一个我没有办法回答的问题,我相信决定房价的因素是多方面,但是我没有很多研究。
记者3:吴先生,关于您去年提出的……问题?
吴先生:对不起,这个问题不是去年提出来的。是我1993年就提出来的。你完全没有看过我的书,我又得重头给你讲一遍,这太困难了。
记者4:吴先生,你怎么看今年的资本市场?
吴先生:你指的资本市场是什么?
记者5:股市。
吴先生:那你理解的资本市场太狭窄了。
记者6:你怎么看农民工讨工资的问题?
吴先生:关于欠薪和农民讨工资的问题,这显然已经是一个热点问题了。但是我真的没有专门研究,不能深入回答你的问题。如果这个课题交给我,我会认真地去调查研究,看谁在欠薪,为什么欠薪,解决的办法是什么,找出原因来解决这个问题。
在记者问到前一段的“郎顾之争”和国资委叫停MBO等事时,吴敬琏先生说,关于MBO,我在去年9月份在政协的常委会上就已经提醒并提出了建议——我去年出版的自选集里面也收录了这篇发言,国资委也给了积极的回应。在所谓的“郎顾”之争中,起初有媒体质问国内经济学家为何集体失语,后来把国内的经济学家分为两派,一派是“挺郎派”,一派是“倒郎派”,我被列入“倒郎派”。其实根本不是这样的,我们针对这个问题提出的建议,已被国家相关部门采纳,所以不能说国内的经济学家都成了失语的一群,眼睁睁看着国有资产被瓜分、严重流失的现象默不做声。现在网络这么发达,查询资料很简单,我建议记者在下手写文章前,“百度”一下,把相关的背景资料查查清楚,不要引起这么多的误会和争端。
我突然感到汗颜,不仅仅是因为自己的经济知识实在是太有限,几乎没有对话的资格,而且觉得自己在治学严谨方面,与吴先生相比,实在也是差得远。来源:人民网