[田嘉力] 于今年人大会议的《政府工作报告》,因其求真务实的文风,讲成绩,不夸不虚,实实在在;谈困难问题,条分缕析,不避不绕;谋未来,切实可行,鼓舞人心。所以受到与会人大代表、政协委员和广大群众的广泛好评。就在一片赞誉声中,《南方都市报》3月7日刊发一则“挑刺”的新闻:著名经济学家、全国政协委员吴敬琏在一次分组讨论中表示,自己很赞成政府取消农业税的做法,但政府工作报告里的部分表述值得商榷。如报告18页里谈到“全部免征农业税,取消农民各种负担,彻底改变两千多年来农民缴纳‘皇粮国税’的历史……”。吴敬琏说,“皇粮国税”这个词似有不妥,而且,这句话特别强调几千年来都要缴的税现在不缴了,有误导公民不纳税的嫌疑……这一提议得到了在座不少政协委员的赞同。
因此有网友写出了《喜闻总理<政府工作报告>被“挑刺”》(以下简称《喜闻》)的帖文,并且被推荐到了权威的人民网首页。可见人们对这件事的推崇程度。应该说,《喜闻》还是比较有新意的,该文认为有了这样的“挑刺”,远比“一致赞同”有着更大的积极意义;从这个近乎“吹毛求疵”的“挑刺”中,我们可以看到,代表委员们在审议报告时认真负责和一丝不苟的精神;这不仅是代表委员们忠诚为国的体现,更是得益于会议宽松融洽的民主气氛;其事虽小,折射出我们国家和社会的巨大进步。等等。但我认为这样看问题并不彻底。观念还较为陈旧。
人大代表到人民大会堂干什么去了?人大代表去人民大会党就是为了审议政府工作报告。审议当然不是学习和讨论。审议就免不了要“挑刺”,没有“挑刺”还叫什么“审议”?可惜的是,绝大多数人大代表都没有认清自己的角色,没有弄明白自己的任务和责任。他们几乎都在“学习和讨论政府工作报告”。学习和讨论当然是需要的,但应该在报告经过审议、被全体代表通过了之后。还没有审议通过,就急于下结论说“求真务实,很有必要,非常及时,条分缕析,切实可行,鼓舞人心”等等,未免为时过早。吴敬琏先生是政协委员,政协委员对政府工作报告的责任不是“审议”,只是讨论,在讨论中当然也不妨“挑刺”。由一位只有讨论之责的政协委员出面“挑刺”,而不是由负有审议之责的人大代表们认真地、负责地、制度化地、有见地的“挑刺”,总不够完美,总不够完善。挑剔一点说,我们现在还不必忙于“喜闻”。等事情做得更好一些以后,我们再来“喜闻”如何?来源:人民网