本报3月25日独家报道了“老城区最后三条绿阴大道欲换法梧，园林部门公开征集民意”的消息后，三条路上的法梧是去是留成了合肥人近期议论的话题，市园林局也因此成了关注焦点。昨天下午，市园林局分管园林绿化的副局长张晋就诸多市民关心的问题向社会作出回应，表示不久将举行听证会，由全市各界共同决定老城区法梧的命运。

　　园林局：病害、缺株是主因

　　张晋介绍说，年初制定“宿州路、淮河路、六安路法梧行道树更换”方案时，主要考虑的是以下几大因素：其一，目前这三条路上的法梧普遍存在严重病虫害现象，影响城市景观；其二，高大的树体与上空高架线及周边高层建筑物的矛盾近年来屡现不止；其三，大型公交车对树木挂、撞的现象时有发生；其四，由于树木老化，有些树木遇到恶劣天气会突然断裂，影响过往市民的安全。另据介绍，因过去养护水平低以及人为损坏，目前这三条路上法梧缺株现象占3～4成。至于人们常说的法梧飞絮扰民则不是换树的原因。如果采取补种法梧的方法，考虑到城市绿化景观的一致性，至少要找到200棵以上干径在30～40厘米的法梧。目前条件下还找不到那么多符合条件的法梧，而且也难以确保补植法梧的高成活率。

　　公众：要保护“老城遗产”

　　吉女士昨天上午给本报打来电话时，语气显得气愤，她说合肥市民特别是沿线居民对这些法梧已有相当的感情，如果真要换成其他树种，建议园林部门应将所换树种的生存习性及何时能达到目前的这种环保与遮阴效果，以详实的数据向市民公示，否则全市老百姓是不答应换树的；关于听证会的事，她建议应增加普通市民在听证会上表决的比重，增强百姓的发言权，不要成为某种走过场的形式。画家张先生来电时指出，本报近日报道代表了绝大多数群众的呼声，当年长江路拓宽时砍掉法梧就是合肥的一大遗憾，至今仍令人惋惜不已。如此重大决策主管部门应进行民意调查，而不能坐在家里拍脑袋。许多市民来信来电指出，常说合肥是座千年古城，可现在城里古建筑已消失殆尽，剩下些年代较长、数量较多的东西可能就要数这些参天法梧了。一个城市的老树积淀着当地的人文与历史，如果把老城区三条路的法梧都换掉，老城区还能叫老城区吗？合肥还有一点老城的味道吗？正在北京当兵的合肥老乡谢先生从本报得知消息后，来电时语气非常激动，说这些参天的法梧为合肥园林城市立下汗马功劳，已成为绿色城市的“名片”。目前它们正值青春期，砍掉这些绿色的生命，就是对合肥历史的犯罪。·记者叶琳玲宋功林·