生在中亚的一系列“颜色革命”表明,如果说俄罗斯与美国之间的攻防还能被称为“争”的话,那么这也绝不是势均力敌之争,而是一方死守,一方“死磕”。只是,正在小国吉尔吉斯斯坦发生的“颜色革命”,似乎开始偏离了美国人的轨道。
从输出“革命”到输出“民主”
历史常有惊人的相似之处。在贯穿几乎整个上个世纪的美国与苏联之间的“意识形态”之争中,一个特别的字眼是“革命输出”。美国等西方国家对苏联和其它社会主义国家所进行的“革命输出”竭力遏制,这成为“冷战”斗争的一条主线。
时过境迁,随着两大对立阵营的消失,“革命输出”停止了,取而代之的是西式的“民主”被大力叫卖和推销。美国作为“民主”最热情的推销商,疯狂地向各个国家和地区兜售其价值观。
作为苏联继任国的俄罗斯,在经历了社会主义大家庭和强大的共和国联盟的分崩离析,以及本国政治、经济体制的大转变之后,其经济能量已无力支撑起“称雄世界”的凌云壮志。融入世界和欧洲、并尽量保护自己的利益和尊严,成为俄罗斯及其领导人的现实政策和目标。
可是,美国“遏俄”之心不死。从推动北约不断东扩、将炮口直接伸到俄罗斯的窗下,到在独联体国家大搞所谓“颜色革命”、让俄罗斯的后院狼烟四起,美国对俄罗斯的战略,就是不断使俄罗斯的势力之躯“减肥”,直到将其彻底挤垮。
“颜色革命”有色差
在成功地完成对东欧和波罗的海国家的“收编”之后,独联体这一俄罗斯传统的、也是最后的势力范围区域,成为美国继续挤压俄罗斯战略空间的既定目标。
美国对独联体国家的渗透攻略,就是利用其社会和政治、经济问题,以金钱为诱饵,辅之以“民主”的口号,扶植各国反对派借选举之机,通过“和平抗议”的手段,推翻原国家统治势力,建立亲美政权,进而改变它们原来面向俄罗斯的传统对外政策取向。
但由美国策动的这些“颜色革命”,是各有特色的。
在格鲁吉亚的“天鹅绒革命”中,美国选定的“革命”领袖是年轻的留美学子、能讲一口流利英语、风度翩翩的青年才俊——萨卡什维利;在乌克兰的“橙色革命”中,美国支持的是与一位美籍乌克兰女子结婚的尤科斯。
而对吉尔吉斯斯坦这个“落后的亚洲国家”,美国则采取了“帮扶措施”:在吉议会选举前,美国除了投入了500万美元的“民主资金”外,还针对选举委员会工作人员、独立新闻工作者等社会阶层和群体,开办了不同的“专业技能”培训班。就连选民在投票时用来染手指的颜料,据说也是从美国运来的。
吉“颜色革命”可能变质
可是,与气候宜人的东欧平原和外高加索林地相比,荒芜而日晒强烈的中亚荒漠和山地,对人工着色物品的色牢度无疑是一种威胁。
据称,这次参加吉“颜色革命”的人员组成十分复杂。甚至有传言说,吉“颜色革命”的大部分成员,是宗教极端势力和恐怖主义组织的成员,甚至有些人还是从监狱释放的刑事犯,不然,这次“革命”也不会发展成为后来野蛮的“打”、“砸”、“抢”和洗劫。如果这一说法属实,那么这种变了质的“革命”,不仅是俄罗斯不能接受的,也是美国不愿看到的。
吉尔吉斯斯坦“颜色革命”可能变质的另一个原因是,吉国的“革命”领袖们,最后并不一定会忠实于其输出国美国。
吉国的“颜色革命”者,其年龄明显长于格、乌两国,他们是真的认同“民主”的概念,还仅仅是借此搞掉对手,达到自己掌权的目的?要知道,代总统巴基耶夫出生于“落后”的吉南部地区;强力部门协调人库洛夫曾任吉安全部长,在原苏联时期,安全部门可是与西方“民主”国家较量的主要对手;即使曾任吉驻美、英大使和外交部长的新任外长奥通巴耶娃,据说也“英语讲得很不到家”。
与格、乌两国情况不同的是,俄罗斯在此次吉尔吉斯斯坦的争夺中,并不是孤军奋战。与吉国情况大体一样,中亚国家现政权都是老一代领导人当家,且都被西方冠以“不民主”的恶名。吉国“变色”,显然对该地区其他各国都不利,它们势必会同俄罗斯一道,努力使吉形势不要过于“出轨”。
此次吉“革命”发生后,有关各方的反应也与格、乌“革命”时有所不同。从目前的情况看,俄吉关系非但没有疏远,反而有增温之势;相比之下,美国等西方国家的反应,则出现先热后冷的反常态势。
不知在俄美博弈的此番较量中,是不是出现了胜负倒错的现象? (本报驻俄罗斯记者 李忠庆)
来源:国际在线-世界新闻报
转自搜狐