本周，一场主题为“拒购金光集团纸品，携手保护云南森林”的环保超市行动，在北京、兰州、合肥等6省市的十几家超市展开。志愿者身着统一服装，来到APP金光集团的“清风”、“唯洁雅”“真真”等品牌的货架前，亮出拒购的标识。与此同时，首都17所高校的环保志愿大学生也在一起举办了一个题为“我拿什么来拯救你，云南森林”的研讨会。APP是印尼最大的造纸企业，金光集团是 A PP设在中国的下属企业。在国际上，APP毁林改种桉树树浆纸的做法遭到了一些国际环保组织的反对，一些国家的进口商也开始停止从APP进口纸张和纸浆。最近，在我国，一些民间组织也在发起抵制APP纸品的活动。（4月3日央视《经济信息联播》）“民间组织”、“志愿者”，这样的字眼如今已经越来越多地进入我们的生活。从此次“金光毁林事件”中我们不难发现，民间组织具备足够多的“民意压力”和舆论支持，有着特殊的作用，这种作用在地方政府相关部门不作为或者作为不力的情况下尤显珍贵。笔者以为，此次在“金光毁林事件”中以高校环保志愿者为主体的民间组织终于走上前台，通过有组织地研讨、拒购、宣传等方式显示自身力量。这是可喜的社会进步现象。

　　在“金光毁林事件”中，有两个问题需要正视。一是这样的事件涉及环境、生态建设，关系重大；二是有关金光集团在云南毁林的报道早已有之，此次又曝出在海南毁林，一边是媒体质疑，一边是毁林事态的不断扩大，这表明在此过程中林业主管部门没有当好“看门人”、“把关人”。在这种情况下，此次民间组织走上前台就显得更为可贵，更加让人欣喜的是，此次民间组织不仅仅“发出声音”，而且采取了有效行动，在法律的框架内采取研讨、宣传乃至拒购行动，这些行动有效地填补了因政府相关部门作为不力而造成的“空白”。在以往，像这种“官不究”的事件往往不了了之，但现在，因为民间组织的存在和采取行动，此议题已经成为近期公众关注焦点，而且在一定程度上让违反规定者付出了必要的代价。

　　我们的民间组织目前来看尚处于“初级阶段”，但可喜的是，随着国家政治文明的建设，已经有众多民间组织开始在环保、弱势群体权益保护等方面发出越来越响亮的声音。而这些声音恰恰是对政府行为的有益补充和重要参考，学着利用这些声音而不是拒之门外甚至以“添乱”扣帽也是政府依法行政、“以人为本”执政理念的重要内容。世界上没有任何一个政府“包打天下”、“无所不能”。民间组织不妨成为一种政府之外对公众议题进行关注、探讨并提出解决方案、采取相应措施的重要力量。

　　我相信，国家在发展，社会在进步，我们身边的民间组织，也会从数量和质量上有所飞跃，它们关注的议题将更加广阔，它们的组织和行动也会更规范。