又是一起冤狱！11年前，湖北省京山县的佘祥林因"杀妻"被判死刑，后因证据不足被湖北省高院发回重审，又改判有期徒刑15年。11年后，"被杀"的妻子再现人间，"凶手"丈夫终于洗清了不白之冤。而此时，这位当年28岁的基层派出所治安巡逻员，已变成了与社会隔膜甚久、身体虚弱的中年人。

　　前不久，一些冤狱公之于众，再早还有钟祥投毒案，只是前者远没有佘祥林那么幸运，佘祥林虽然不幸入冤狱，好在佘向湖北省高院提出上诉后，省高院认为此案疑点重重，以事实不清，证据不足发回重审。经过几番周折，佘祥林终于得以与死神擦肩而过。

　　人们在为佘祥林庆幸的同时，也在思索，为什么一而再，再而三地让我们看到类似的冤狱？

　　所有这一切，都被认为是"为民除害"，而从摸排犯罪嫌疑人到拒捕、审讯直至起诉、审判、定罪，公安机关在办案程序方面几乎不受约束，司法机关在量刑过程中重口供而轻证据，奉行有罪推定、疑罪从轻的原则，恰恰漠视了神圣的人权。请看佘祥林出狱后接受记者采访的片段：

　　"记：你在被审讯期间承认过杀人的事儿吗？

　　佘：我怎么会承认？但人一进到那里面，啥都由不得自己了。你想想，当时他们关了我十天十夜，轮流审问，连打带骂，不让睡觉，谁能受得了呀？然后，他们趁我迷迷糊糊的时候抱过来一摞子材料，啥也不说就让我在上面签字摁指印，你不摁行吗？

　　记：你在监狱里面一直在上诉吗？

　　佘：是的，我在监狱里一直都在上诉，包括我的家人到监狱里去看我时，我都求他们替我在外面上诉。可我怀疑我在监狱里面的上诉材料根本就没被报上去，要不然咋会到现在还没有人来查我的冤案呢。

　　记：你在被抓后挨过打吗？

　　佘：你看看我这指头，已经有一节丢在监狱里面了，你看看我这脚趾，到现在还没长齐整，你再看看我这腿，这儿，这儿，都是伤疤。能不挨打吗？挨得轻还不算呢，刚开始是审讯时打，再后来是挨打挨得多了，也就不知在哪儿打的了。我刚到监狱里的时候，浑身都是伤，治了老长时间还不能正常行走。现在我一身都是病，视力也不行了，腰、腿、胳膊都是伤。"

　　一旦成了犯罪嫌疑人进了那里面，人就不成其为人了。不能得到应有的辩护，或者是有实质性意义的辩护。如果态度不好，刑讯逼供就成了家常便饭。罪名定下以后如果不服，亲人们惟有选择充满血泪的漫漫上诉或上访路，而令人无法容忍的是，即使到了这一步，仍然被有些办案机关当做"不稳定因素"而不予理睬甚至随意关押。有评论说，冤狱的产生，源于一个"把冤案办成铁案"的可怕"体系"，在这个体系中，"几乎每个环节都违反了法律严格规定的程序正义和实质正义，甚至从根本上背离了司法公正和独立的基本原则。"可谓是一针见血。

　　当然，办案人员也有其苦衷，比如，经费不足、外界压力和干扰等等，也许，当年在审理佘案时，公安机关确实由于经费拮据而没能进行DNA鉴定。我看到一位自称也曾是办案人员的作者撰文大叹苦经，似乎因为这些原因导致冤狱也情有可原。我愿意相信他说的都是事实，但是，在人的生命面前，这一切又是那么的苍白无力。即便是逃过死劫的佘祥林，顶着杀妻罪名在监狱里度过的11年光阴，又是多少金钱所能换来的呢！

　　据悉，湖北省高级人民法院近日对全省法院系统发出通知，重申：要牢固树立责任意识、质量意识，切实把好案件质量关；要有认真踏实、严谨细致的审判作风；要充分发挥合议庭、审判委员会的审判职能作用，切实把好案件事实关、证据关、程序关和适用法律关；要依法独立审判，不受社会舆论等任何外界因素干扰；要准确裁量刑罚，做到罚当其罪；要认真对待上级法院发回重审的案件。我数了数，一共6个"要"，不能说不好。既然是重申，可见也非最新出炉。但是，这些规定从它颁布的那一天起，到底执行的怎样？违反规定的行为有没有得到处理？人们有权利知道。

　　我们不能总是期待着这样的幸运出现。如果佘祥林的妻子没有奇迹般的露面，他就要把杀人犯的罪名背一辈子；如果不是湖北省高院力排众议，枪下留人，这个世界上又要多一个屈死的冤魂。人命关天，执法部门怎么能够如此草率？冤死了的人已经不能复活，死里逃生的佘祥林也还要在痛苦的回忆中面对未来艰难的人生。我们无法知道在佘祥林以后还会不会有类似的冤狱，但是，很明显，如果有关方面不能真正从这些冤案中汲取教训，从而改进自己的工作，那么，宪法中所载入的保障人权条款就难以真正得到落实，我们每个人的安全随时都会处于危险之中。作者：崔彤