晏才宏，上海交通大学的一位普通教师，3月12日死于肺癌。他去世后三天内，上海交大校园BBS上竟发表了学生们的千余篇悼念文章，学生还自发筹资为他出版纪念文集。这位老师的死引发了争议，他终年57岁，教学水平和师风师德广受赞扬，但由于没有发表论文，去世时还仅仅是个讲师。熟知他的人都说，他最让人感佩的一点是淡泊名利的洒脱，对职称从未挂怀。也有人认为，无论如何，他都是一个“悲剧人物”，他的言行在浮躁之风盛行的校园里显得如此“不合时宜”。

　　以晏才宏的才学和本事，他真的就评不上副教授职称吗？回答当然是否定的。据媒体报道：“在上海交大，讲师评副教授的标准是要发表两篇期刊论文，或主编一本教材，或发表三篇教学研究论文。这一要求并非高不可攀，因为即使不写论文，晏才宏讲课那么精彩，让学生帮忙录一下音，找人整理一下，也很容易出一本教材。”而晏才宏没有这样做，因为他治学严谨，不随波逐流，不惟利是图，不花钱发表“论文”，不求人代写“论文”，更不屑于抄袭“论文”，“发表学术论文要十分慎重，必须在某个领域有突破性的创见才拿得出手，为评职称而拼凑论文的做法他不忍为”。

　　笔者想起了才高八斗、学富五车的国学大师陈寅恪。陈寅恪自1926年留学回国后，就任清华大学研究院教授，与王国维、梁启超、赵元任并列清华“四大导师”，在师生中享有“盖世奇才”、“教授的教授”、“太老师”等称誉。按理说，陈寅恪要任清华教授，起码得拿出几篇像样的论文来鉴赏和证明一下。但遗憾的是，当时的陈寅恪没有。黄延复的《陈寅恪事略》里面有一则关于梁启超向清华校长曹云祥举荐陈寅恪的故事。曹问：“陈寅恪是哪国博士？”梁答：“他不是博士，也不是硕士。”曹又问：“他有没有著作？”梁答：“也没有。”曹说：“既不是博士，又没有著作，这就难了！”梁大怒：“我梁某也没有博士学位，著作算是等身了，但总共还不如陈先生寥寥数百字有价值！”

　　后来的事实正如梁启超所言，陈寅恪成了一代国学大师。如果根据上海交大等高校的用人体制和评级标准，陈寅恪恐怕连讲师都当不上，更别说成为正式教授了。职称外语，你是萝卜还是青菜？网民热议：大学讲师之死拷问职称评定制度[新华时评]愿教育体制打上晏才宏印记晏才宏境遇考问教育体制最后一课言论 热评