权威律所报告中国百强企业法律风险

　　特约记者 江山 北京报道

　　通用电气公司前首席执行官杰克·韦尔奇曾说，“法律风险是一种商业风险，商业管理人员有责任像管理企业商业经营其它风险一样对管理法律风险”。因此，通用电气对商业管理人员业绩的考核范围就包括审查他们就其业务经营中所面临的法律风险如何制订和执行相关的管理制度和措施。

　　相对于通用电气如此重视经营中的法律风险防范工作来说，中国企业，甚至是中国大型企业在这个问题上或许还是“混沌初开”。

　　为此，在国际上享有盛誉的英国路伟国际律师事务所（Lovells International Law Firm）北京办事处主任合伙人吕立山和他的同事，根据在国际上获得的相关资料和调查问卷所得信息，对排名中国100强的大型企业做了法律风险评估。3月下旬，这份详尽的报告被披露。

　　评估报告显示，在中国100强企业中，评分的分值从最高的97分（联想集团）到最低的16分（中国邮政），大部分中国100强企业的分值都集中在33分到51分的范围内，评分的中间值为42分。其中法律风险评分最高的5家企业和所得分值分别是联想97分、TCL93分、海尔81分、中海油71分、中粮集团68分。

　　吕立山律师告诉《法人》，在这一排名表中，分值越高，意味着企业的法律风险越大，但这并不是对企业自身的积极或消极评价。

　　评分以“美国公司中间值100分、欧盟公司中间值70分”为基准点进行，这些基准分值是结合先前已公布的由全球企业法律顾问协会、普华永道、《Corporate Legal Times》及《全球律师》在美国和欧盟进行的各种调查结果得出的。根据路伟律师事务所对从上述渠道和有关途径得来的相关数据的汇编，美国企业平均支付相当于公司每年总收入1％（或100个基准点）的费用用于法律风险防范，而欧盟公司平均支付公司每年总收入0.7％（或70个基准点）的金额用于法律风险管理。

　　路伟律师事务所称，对企业法律风险进行评分是为了表明相应的法律风险防范经费投入等级。例如：如果一家企业的评分为150分，理论上企业应支付总收入的1.5％，而如果一家公司的评分为50分，理论上该公司应支付其总收入的0.5％用于法律风险管理。

　　各企业的法律风险评分都是根据对一系列构成重大法律风险的因素进行综合评估而得出的。该分析涉及的主要法律风险因素有：行业、组织形式、设立管辖、知识产权、采购和销售行为发生地。

　　以“行业”这一因素为例，医药和生物技术行业在行业排名中位居第一，因为该行业一般监管非常严格，资本要求高，涉及许多知识产权风险、并且涉及消费产品。排名第二是银行和保险行业，该行业存在重大法律风险，因为该行业的产品基本上都是法律文件。

　　路伟所认为，法律风险评分最高的典型企业也可以成为最成功的企业。公司的法律风险评分较高并不意味着该企业将会因具有法律风险而遭受经济损失。该评分仅仅是对企业经营其业务所处的法律风险环境的一个客观描述。管理层了解到企业所面临的风险级别后，才可以评估企业是否采取了充分的防范风险的措施管理。

　　吕立山律师强调，无论从哪个角度衡量，中国境外的法律风险总要高于中国境内的法律风险。这意味着，中国企业在“走出国门”的过程中，会面临更大的法律风险。如果它们不采取适当的保护措施，必将遭遇更严重的法律问题，给企业的基础财务状况带来不利影响。

　　作为对比，路伟律师事务所还对世界财富100强企业的法律风险同时做了分析和排名，这一分析报告显示，在财富100强企业中，法律风险评分值从最高的150分（微软集团）到最低的60分（艾伯森），评分中间值为100分，大部分财富100强企业的法律风险评分都集中在95分到123分的范围内。其中，评分最高的前五名分别是：微软150分、惠普142分、华特迪士尼135分、洛克希德·马丁130分、思科130分。

　　吕律师认为，相对于国际大企业对法律风险的防范意识和能力而言，“中国企业面对国际市场中的法律风险还未充分做好保护自己的准备。中国企业就像一个既没有受过正式训练又没有足够装备的新兵，试图击退一大群入侵的法律风险敌军一样。在这种情况下，与准备充分的外国竞争者相比，中国企业会遇到更多的法律风险问题。”