不知不觉，已在圆明园、北大燕园居住了8年。第一次看到这片地方的时候，让我感到万分的惊喜。不仅因为它是如此鲜活的人文历史，还因为它如此自然的风貌。这里简直就是一片城市中的森林，参天的大树，茂密的灌木，厚密的草甸，飞鸟和松鼠、野生的鱼，一切都充满了勃勃的生机和活力。在北京这个充满巨大压力的现代大都市中，这片地方简直就是世外桃源。在里面转一转，就能完全让你的精神放松，让你的心灵放飞，让你自然地充电，你会感觉又恢复了童年一样的生命活力。

　　今天的圆明园正在大兴土木，可见在旅游业兴旺发达的今天，圆明园的事业也兴旺发达。原来围墙以外没有被管理处管理起来的空间，现在也被纳入了管理，看样子准备对游客开放。这是很好的事情，但是让人万万没有想到的是，他们竟然把原来的丘陵和沟道重整，他们竟然如此来维护圆明园。

　　原来山丘上茂盛的林木，除了比较大的树木全部都被铲除，所有的地表都留下了大型推土机、挖掘机的履带齿印，对于原来生长在这里的草木和动物，这简直是一场毁灭性的海啸，“这个改造工程几乎用”三光“的方式，将西部圆明园遗址上大量的灌木和地被，以及足有20厘米直径的乔木肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山，再大面积种植草坪和‘观赏花木’”。不仅仅是指直径20厘米以下的乔木，在惟一的城垣下面，我看到四散抛弃的大树桩，还有突兀的、白花花的树根。能够长这么粗，这些大树至少也有几十年的树龄了。

　　看到俞孔坚教授的文章《圆明园林灌被毁比防渗工程更具破坏性》（《新京报》4月11日），才发现圆明园管理处是“对原有乡土乔木、灌木和地被三光后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山”，原来他们很富有“创造性”，在那里想当然地为所欲为，这是“如同水洗孔庙一样，是对历史遗产和文物的破坏”。作为一个在圆明园周围生活了8年的人，我对此感到深深的愤怒和悲哀。

　　圆明园的规划和管理，到底听从谁的意见？这样的大工程到底能否体现专家和民众的意见？到底是仅仅听从圆明园自己专家的“宏伟蓝图”，还是已经广泛地征求真正有水平的专家意见？

　　民众的呼声应该引起重视，哪怕说出来很少有人能够听见；北大教授的意见或许不会改变什么，但我还是希望这样的事情不要重演。

　　□暖树丫（请作者速与本报联系）

　　相关评论：保护文物不容忽视周边环境的价值　　　　圆明园工程拒绝“创造性”破坏

　　　　　　　圆明园“防渗”真是为节水？　　　　　　圆明园听证会不能辜负公众的期望