魏书生被骂成“伪书生”，他一定觉得冤，差点比窦娥还冤。作为当代著名的教育专家，魏书生老师因为几十本专著，被誉为“穿西装的孔子”、“跨世纪的素质教育之王”，尽管这些称谓有点虚张声势，但他多年来的教育学识和淡泊名利，确实是美名远播的。可这回他去郑州进行“教育与人生”主题讲学，住进了裕达国贸总统套房，每晚费用高达6000美金，立马引来骂声一片。你瞧瞧网友跟帖评论，几乎没有人不称他“伪书生”了。

　　其实，魏书生只是主办者策划炒作的道具。魏书生一向节俭，连喝的水都是白开水，主办者为什么反其道而行之，弄这么个强烈反差，出大新闻的举措？只要你看看主办者是谁就明白了：它不是政府组织，不是教育部门，更不是学校，而是一家“文化传播有限公司”。这一回成功的炒作，让该公司出了名，全中国都知道了。我专门上该公司网站去看了看，不出所料，是一家“和市场交朋友”的公司。这个公司的主任说“教师不是清贫的代名词，除了得到社会的充分尊重外，物质也应该丰厚，我们就是要这样，用实际行动营造尊师重教的社会氛围”，你不要只听高调的本音，要听听背后的潜台词。

　　4月11日这天的新闻中，艺术大师陈逸飞突然倒下，终年59岁，让人唏嘘，令人扼腕。许多新闻在播报陈逸飞英年早逝的病因时，都只停留在“因拍《理发师》劳累过度导致胃出血”这个层面，所以，“胃出血治不好也会死人”让人诧异。陈逸飞本来在今天施行肝移植手术的（这让人想起北京一位患肝硬化的表演艺术家成功的肝移植），“肝硬化”才是陈逸飞去世幕后的真正杀手。陈逸飞有相当长的肝病史，是肝硬化导致食管胃底静脉曲张破裂大出血，尽管可笼统称为胃出血，但那是最难对付的。见表不见本，多少问题我们都是这么看待的？

　　这些天，属于那种春光明媚的日子，我所在的杭州游客如过江之鲫。在西湖孤山脚下，有鲁迅先生的雕像，被登高攀爬的年轻人骑了肩膀，当地有媒体刊登了大幅照片，斥之不文明。公园里的不文明，我们见得多了，当然要批评，要曝光。问题是我们仅仅看到“不文明”而已。我就不明白为什么不从另一个角度去挖掘和解读新闻，那就是还有多少年轻的新一辈知道鲁迅究竟是谁，在其心目中还有哪些人是应该尊敬的——因为起码的尊敬，而不攀爬到他的头上。我在想，如果西湖孤山公园里竖立的是一位港台巨星的雕像，那这些年轻的哥们姐们一定不会骑到他或她头上去找乐的。

　　作为雕像的鲁迅，对于爬到他头上玩玩的游客，当然无动于衷，不会横眉冷对。但我对于只见魏书生不见掮客、只见胃出血不见肝变硬、只见鲁迅像不见鲁迅魂的情形，很不高兴。鲁迅他老人家不是说了吗，要论中国人，你可不要被那搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，得去看看他的筋骨和脊梁；状元宰相之类的文章是不足为据的，要自己去看地底下。这话我们早就或忘到爪哇国，或听而不闻了，不是吗？