新闻回放：

　　浙江两名同乡男子甲和乙到温州打工，有一天，两人相约去买彩票，甲出20元，乙出10元，由甲去买彩票。结果，二人所购彩票中了50万元奖金。后来，在购买彩票前是否约定按出资(钱)比例分割奖金和彩票买回后怎样分配彩票双方各执一词。

　　因二人未带身份证，便由乙的父亲带身份证去领奖，乙的父亲领回奖金同乙一同回了老家。甲赶回老家找乙索要奖金，乙不同意。甲向法院起诉，要求按出资比例分割奖金。县人民法院以公平原则为理由判决甲、乙各分得一半奖金。甲不服向中级人民法院上诉。中级法院维持原判决。

　　那么，专家们怎么看待这一问题呢？

　　应当运用数学知识———概率，作出判决

　　笔者认为，财产权的取得和取得后分配是两个不同的法律阶段。法院的判决只解决的是第二个阶段即分割奖金，而忽略了第一阶段，即应明确是谁取得的奖金问题。这是两个不同的法律关系。由于本案的特点是没有证据证明甲乙是合伙共同购买彩票，也没有证据证明是乙的10元钱所购彩票中的奖，也没有证据证明是甲的20元钱所购彩票中的奖，因此，所中奖金50万元不属于共同共有财产，不能按公平原则采取平等分割共有财产的方式分割50万元奖金。本案的突出关键问题是要由法院确定是谁的钱购买的中奖彩票？在最终不能明确是谁的投注钱中的奖的情况下，就应运用数学理论知识———概率，确认甲乙的中奖概率。根据中奖概率确定中奖奖金，即甲中奖概率是三分之二，乙中奖概率是三分之一。以此为根据确认对奖金取得的比例(概率)这样才是真正体现法律的公平，并有数学科学知识———概率为根据。

　　人民法院审判案件利用数学知识有两种情形：一种是以数学知识为工具进行计算；一种是以数学知识为根据进行判决，本文所强调的正是应适用后者。它能公平、公正地处理或然的事实，就像本案中的事实一样既不能确认甲，也不能确认乙，而又在甲、乙之中，因此，要想公正判决除适用概率知识外，别无它法。

　　北京市正海律师事务所 刘春奎

　　应按合伙经营分配中奖彩票

　　本案中该笔奖金应按比例进行分配，即甲应该分得该笔奖金总额的三分之二金额，乙应该分得该笔奖金总额的三分之一金额。因为：

　　依照本案所描述的事实情况，应适用个人合伙的有关法律规定。

　　根据《中华人民共和国民法通则》第30条的规定，个人合伙是指两个或两个以上的公民按各自提供的资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的行为。

　　个人合伙一般具有以下法律特征：

　　1.个人合伙必须有两个或两个以上的公民签订合伙协议，即个人合伙是自然人的集合。

　　2.个人合伙必须共同出资，即个人合伙是财产的集合。合伙人共同出资是合伙人进行共同经营的物质条件，各合伙人的出资可以是资金、实物、也可以是技术等，从而形成共同出资，以达到共同的经济目的。

　　3.个人合伙是一种共同经营关系。合伙人聚合在一起是为了经营共同的事业，只有通过合伙人的共同经营、共同劳动，才能达到建立合伙的目的。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中规定：“只出金钱或实物而不参加合伙经营、劳动，但参与合伙盈利分配的，也应视为合法......”因此，每个合伙人既可以作为决策者对合伙事物进行干预，也可以作为业务执行者亲自参与日常的经营活动。

　　4.个人合伙有共同的经济利益和风险。各个合伙人参与合伙都是为了获得各自的利益，但是他们必须以达到共同的经济目的来实现自己的目的。因此，合伙事业经营的好坏、盈亏，与各个合伙人有着直接的利害关系，也使各个合伙人的利害具有一致性。

　　本案中，甲、乙就是依照双方的约定各自提供一定比例的资金，合伙经营，投资购买彩票，收益也要按投资的比例依法进行分配，并得到法律的保护。

　　北京律协合同法专业委员会委员 李丽华

　　彩票中奖利益应平均分配

　　这是一个彩票中奖利益归属问题。解决这一问题的关键在于如何认识甲购买彩票过程中与乙形成的法律关系的性质。

　　领取奖金的乙认为，甲是代其买了五张彩票，属代理行为，代理的后果应归由被代理人承受。中奖彩票是甲代其购买的其中一张，中奖利益———50万元奖金自然应当归属乙。

　　未获奖金的甲要求分配总奖金的三分之二，显然其认为双方是按照合伙投资的关系购买彩票，在双方未就中奖利益归属作出约定的时候，应按照各自投资比例分配中奖利益，因此中奖利益的三分之二应归甲所有。

　　那么，究竟是代理关系还是合伙投资关系，如何分配奖金？在双方没有明确意思表示的情况下，需要我们从当事人的实际履行行为、交易习惯以及彩票的权利特点等方面综合分析认定。

　　从购买彩票的过程看，甲、乙作为领有身份证、外出务工的人，均应有完全民事行为能力，在双方相约一同前往购买彩票的情况下，完全可以各自购买彩票，乙没有必要将钱交给甲代为购买。乙出资10元钱，甲方出资20元，由甲用双方合在一起的30元钱购买了彩票，事实上无法区分哪些彩票是乙出资的10元购买的，哪些是甲出资的20元购买的，中奖的彩票是甲出的20元买的还是乙出的10元买的，客观上形成了双方共同投资购买彩票的事实。因此，在双方未明确约定的情况下，乙交钱给甲方共同购买彩票的做法似乎更适合认定是合伙投资，而非代理关系。

　　那么如何解释甲购买彩票后将其中的五张交付给乙的行为？是基于合伙投资关系将相应的彩票分配给乙，还是基于合伙投资关系将部分彩票交给乙来揭开是否中奖的结果？我认为，前者不合交易目的。双合伙投资购买彩票的目的应是期待中奖，分配奖金，而彩票记载的仅是一种可能中奖的机会，双方对于分配彩票(中奖机会)是没有兴趣的，因此，在没有明确约定的情况下，不应解释为分配彩票。后者则与生活习惯相符。现实生活中，合伙购买彩票后，由不同的投资人刮奖试试手气的事情是常见的。因此，甲交付给乙五张彩票的行为可以认定为由乙来亲自揭开部分彩票是否中奖的结果。

　　那么，应该如何分配中奖利益，是按投资比例还是平均分配？我以为这需要结合彩票本身的特点和本案的实际情况，根据公平原则予以确定。彩票隐含的价值只是一种中奖机会，是一种期待利益，这种期待利益又有极大的偶然性，即买10元钱的彩票和买20元的彩票与实际中奖的结果没有本质区别，此领域的投资和收益不是一种比例关系。因此，在共同合伙投资购买彩票时，除非有明确约定，不应根据投资比例确定中奖后奖金的分配，而应在返还各自投资成本后平均分配。

　　北京市普华律师事务所主任 刘守豹