广州一博士后撞伤两人后掉头就走，称对方是飞车抢夺，自己是见义勇为；被撞湖南青年怒喝博士后肇事逃逸，告上法庭索赔40万……
该博士后是见义勇为还是肇事逃逸？被撞湖南青年究竟是不是“飞车党”？目前双方说法疑点重重，此案在广州引起轩然大波。
广州“飞车党”疑案
[引子]
回到隆回滩头镇的家中，范才兵仍然无法摆脱轮椅——2004年12月1日，一辆轿车在广州广园东路将他从摩托车上狠狠地撞了下来造成他多处骨折，医生判断，他要下地还需一年。
然而，在车祸发生5个月后，撞人者和被撞者的身份仍然十分模糊：轿车司机、广州某高校博士后方某向记者称：当时他看见对方正在抢夺行人提包，便见义勇为撞了上去，他同时还在广州当地报纸上刊登广告、在大街上张贴启事寻找目击证人。
可是，范才兵却对记者怒斥博士后方先生肇事逃逸：“他见义勇为为什么掉头就跑！”目前，他和另一被撞者已经提起诉讼，索赔40万元。对于方某称其正在抢夺的说法以及自己在广州的经历，范才兵却语焉不详。
到底是见义勇为还是肇事逃逸？双方的说法都疑点重重。
生死时速：
博士后猛撞摩托车
“当时的经历真像一场生死时速！”时隔数月后，方某这样描述那场发生在去年12月1日的事件：
当天上午8时20分，赶着上班的方某开着一辆标致车与同事沿广州广园东路一路西行，在途经广园快速路收费站附近时，他突然发现前方一辆红色无牌摩托车后座上的乘客十分眼熟，“去年11月24日，一辆摩托车在车陂路上夺走我的手提包，当时，我与迎面而来的‘飞车党’打了个照面，也是一辆红色无牌摩托车，那身影我记住了，就是这两个人。”
于是，方某开始减速，转到公交车道上尾随其后。“摩托车上了人行道，当开到棠德小区北公交车站等车人群中间时，突然加大油门，后排那人迅速出手，抢走正在等车的女士手中的红褐色手提包。”
方某赶紧加大油门追了上去。方某说：“在公交车道上，为了逼停那辆摩托车，我以每小时50多公里的车速‘压’着摩托车前行，同时用手机报警。赶上和他们并排时，为了看清他们的模样，我按下车窗，冲着摩托车嚷道‘不许抢劫，快停车！’但坐在后座的男子闻声举起所抢的手提包，砸向我的车前挡风玻璃，可能是用力过猛，摩托车失去平衡，摩托车车尾和轿车右后侧撞上了，摩托车人倒车翻。”
摩托车上的两人受了伤。
无头疑案：警方现场查无赃物
追击‘飞车党’的“生死时速”刚刚结束，方某打通了110。
广州市公安局指挥中心指挥室提供的110警情信息表显示，方某于8时23分打入110称：“棠德小区车站东往西附近发生了飞车抢夺，我抓到了两名疑犯！”
报完警后，方某并没有在现场停留，调头穿过棠德小区后对路边一名保安说：“小区北站有飞车抢夺，我们追贼时发生了碰撞，他们现在还倒在地上，你快去捉吧！”保安记下方某的车牌号码后连忙赶往事发现场。
奇怪的是，当地警方迅速赶到现场时，却发现现场没有方某所称的被抢女事主，也找不到赃物。有的仅仅是报警人方某的陈述，但是方某却偏偏没有在现场停留。更关键的是，那名保安在当地派出所做的笔录是“方某驾驶的轿车与摩托车相撞，方某开车逃逸”。
撞倒两个人，伤得那么重，怎么可以掉头就走？有什么事比生命更重要？被撞伤的两人是否真是曾经抢过方某的‘飞车党’？是否方某被抢后怀恨在心，一时鲁莽撞向两个人，事后看见不对头掉头就走？或者纯粹是一个简单的交通事故，而方某为了推卸责任杜撰见义勇为？
由于现场无赃物、无事主，该案的“红与黑”引发了人们种种猜疑。
苦求证据：打广告满城寻找目击者
方某敏锐地感觉到了这样的怀疑。
事发当晚，方某在居住的小区论坛上发帖紧急寻找女当事人，但没有得到线索。
三天后，方某到事发地所在的棠下派出所询问，才发现这起方某自称见义勇为撞倒劫匪的案件目前只有他一个人的陈述，并没有佐证。如此一来，案件进展已对方某非常不利了。方某赶紧印了大量的《寻人启事》，在事发地附近一带张贴，希望能够寻找到事主和目击证人。
12月5日，终于一名姓谭的小姐走进棠下派出所，声称她就是被抢包的女事主。谭小姐不但详细讲述了被抢的经过，还迅速在一组照片中清楚指出了范才兵等二人。
事主出现了，方某应该是清白的吧？但是，消息传开后，这个最有利的证据也成了最令人怀疑的地方，根据破案常识判断，飞车抢夺是个瞬间的动作，飞车一闪而过，速度非常快，受害者很难掌握罪犯的面部和身体特征。所以，受害者的指认，准确程度很难保证。更重要的是，据现场记录，当时摩托车上两人都戴着头盔，前者甚至带着全盔，一下就认出罪犯的可能性有多大？
但是，方某还找到另一个突破口——所住小区“飞车伏击队”。据了解，这个“飞车伏击队”由70多名业主自发组成，专门伏击小区附近的“飞车党”。当时，根据方某所描述的抢包者身形，该队负责人认为“这可能是伏击队伏击多次的目标”：“每天早上6时至8时半，我们都会在小区附近的车站伏击，发现这个魁梧壮实的男子经常骑着一辆红色无牌摩托车游荡，可是一直没目击他作案。”
意外之诉：两伤者索赔40万
12月6日，交警按照交通事故处理程序扣下了方某的汽车。2005年1月12日，广州市公安局交警支队天河大队作出交通事故认定书：“方驾驶小客车没有与摩托车保持安全距离，是造成事故的原因；尹春节驾驶无号牌机动车上路行驶，亦是造成事故的原因……方、尹春节承担此事故的同等责任。”
摩托车上另一受伤男子是范才兵，湖南省隆回县人，他多处骨折，伤势较重。刚住院做手术时，家属甚至一度接到病危通知。2月3日，因“双下肢多发性骨折”将影响范才兵两个关节活动功能，法医将其评定为九级伤残。
令方某意外的是，2月28日，范才兵向广州市天河区法院提起诉讼。随后，尹春节也提起诉讼。两人共向方某索赔40余万元。
反方说法：现场没有一个人
4月10日，方某在拿到传票后约请了数家广州媒体记者，讲述“委屈”。一时间，该案在广州引起强烈关注。
但是作为被撞者原告方却始终没有出来说话。4月13日下午，记者得知范才兵已回到隆回老家养伤，便迅速赶往隆回滩头镇白居村。
记者见到范才兵时，他正坐在轮椅上，和妻子在正准备装修的二楼新房门前小憩。
“那位方先生根本是就没良心！没有来看过我们一次！”在说出对方某的恨意后，范才兵对该案经过讲述了与方某相反的版本：“尹春节是我姐夫，那天我们有个朋友生了女儿要做满月酒，我们就准备去广州二环线上的毛家饭店喝酒。因为摩托车没有牌照，怕交警抓住罚款，我们就从武警四支队桥东头下面掉头，穿过棠德小区北站对面的隧洞。这条路我们经常走，当时车速为70码左右，我们靠近人行道开。后来我感觉到一辆黑色汽车跟着我们，还和我们并排。当时的情况我记不清楚了，突然就撞上了。我被撞后，打了很多个滚，有好几秒钟吧，身体有多处骨折，但被撞后我头脑非常清醒。我叫姐夫赶紧打电话报警。那车根本没停就跑了！撞车的时候，现场周围没有一个人。”
欲说还休：“我想和他当面谈谈”
记者察觉到，这对年轻夫妇对记者的到来有非常明显的戒备心理。范妻一再打断范才兵的简单叙述，指着记者手中从广州复印得到的诉状：“事情在材料中都写得很清楚了，我们不说什么。”
记者直接问范才兵：“方某某报警说你们两人正在抢夺才去追你们的，而且他已在广州一张报纸上刊登寻人启事，寻找目击证人。你对此的说法是什么？”但两人始终都没有直接回答这一问题，而一再称：“派出所已经查过了，也去了现场，你们可以去派出所查。方现在说的一切，都是他制造的。”
记者注意到，范家楼房的二楼是范才兵前年盖起来的，现在还在装修之中。从当地住房条件来看，范家这样的经济条件属于中上水平。范才兵说，被车撞了后，为了治病，他花了11万多元，其中借了6万元高利贷，父亲一直在家里挖煤，最近到广东打工去了。家里没有其他经济来源。
范才兵说，他1984年出生，从1998年开始去广州。先是做了几个月的装修，2004年12月1日事发前的半年，他在广州黄埔客运站一个叫“隆回客运”的地方以招揽隆回、邵阳客人乘车为生计。当记者问他中间数年在做一些什么时，他却总是语焉不详。
最后，范才兵说，虽然打过电话，但他一直没有见过方某，他希望记者带两句话给方某：“只要我的腿好了，他一分钱不给都可以；哪怕是打到中院、高院，这个官司我们一定奉陪到底，而且我也愿意和他当面谈谈。”
据悉，广州天河法院原定于本月20日开庭审理此案，但因故推迟一个月。目前看来，双方均有重重疑点，范才兵是否就是抢劫过方某的人？方某是见义勇为还是肇事逃逸？谁在作伪证？该案仍然扑朔迷离，最终结果如何，本报将继续关注。
本报记者 黄志杰 文／图
-- 给编辑写信
