4月15日，令人关注的日本涉邻政策出现了一些新动向。一是日本众议院就修宪问题发布了最终报告，报告坚持了“和平宪法”第9条第1款规定的“不战”原则；二是日本首相小泉纯一郎表示，他下月“可能”前往莫斯科参加二次大战胜利60周年庆典；三是日本天皇和皇后表示，希望出席6月份在美国太平洋塞班岛举行的二战纪念活动。这些“积极动向”出现在近来日本与邻国关系陷入空前僵局的情况下，显得格外引人注意。

　　一段时间以来，日本的涉邻政策日趋右倾、强硬。这样的政策理所当然地引起了邻国的强烈不满，并引发了规模性的民众抗议活动。邻国的不满反过来又招致了日本的“不满”。于是，近来日本与邻国的关系几乎就是在相互的“抗议”声中度过的。

　　显然，这种“与邻为患”的对外关系也不符合日本的利益。日本作为一个技术高度发达、资源高度匮乏的国家，既需要外国的市场，又需要外国的原料。如此紧张的政治局面，不能不对日本的对外贸易产生影响。

　　近来，中韩两国都出现了民众自发抵制日货的现象，这无疑给日本政府和企业敲响了警钟。另外，近来日本的“政治大国”梦越做越“真”，但一个在历史上伤害过邻居，现实中又不能取信于人的国家，要想“美梦成真”，显然需要有所作为，至少不能一错再错。否则，“梦”将永远只是“梦”。近来日本在“争常”问题上已陷入被动局面，就说明了这一点。

　　日本与邻国的紧张关系，也不符合执政的自民党的利益。目前的与邻关系，已经大大影响了小泉内阁的威信和形象。日本NHK电视台4月8日至11日进行的民意调查显示，支持小泉内阁的人仅为45%，又创新低。《朝日新闻》近日发表评论认为，小泉外交已经陷于“四面楚歌”的境地。在此情况下，小泉对日本的涉邻政策作局部微调，既是明智之举，也属无奈之举。

　　不过，俗话说：“浪子回头金不换”。即便小泉出于策略上的考虑对其右翼政策“微调”，但也终归是“积极动向”。这样的“微调”，与多年来的倒行逆施相比虽然微不足道，但总还是值得肯定的—朝正确的方向走，步伐再小也是好事。一个显而易见的事实是，改善中日关系，有利于中日双方的共同利益。虽然两国关系的紧张局面是由日方造成的，但改善两国关系，将其朝着好的方向引导，却也是我们的义务和责任。

　　需要指出的是，与小泉带有个人色彩的决定相比，日本众议院的报告具有实质性的意义。在日本的政治生态下，众议院的报告是体现着主流民意的。这就意味着，虽然右翼势力呈上升之势，但至少从目前来看，日本社会的主流民意还是站在正义一边。就以近来沸沸扬扬的“教科书事件”为例，据统计，全日本选用右翼教科书的只有区区18所学校，占总数的0.1%左右。可见，日本大多数国民在关键问题上还是能够分清是非的。

　　这就要求我们在与日本右翼势力斗争时，要注意策略，掌握好原则，不能授人以柄。具体来说，就是要把右翼势力与普通民众区别开来，把其反动作为与其友好举动区别开来；既要勇于对其反动做法斗争，又要敢于肯定其积极因素和动向。这方面，媒体实际上负有重要责任。

　　毫无疑问，信息时代的媒体对舆论导向具有重要甚至决定性作用。在这个问题上，中日两国媒体都有需要反思的地方。4月12日，国务委员唐家璇在中南海会见来访的日本共同社社长山内丰彦一行时，明确指出：“中日双方媒体都要善于抓住一些亮点，更多地发出积极信息，正确引导国民情绪，为两国关系的改善和发展，营造积极有利的社会舆论环境。”这样的表态对于两国媒体来说，既有指导意义，也具有针对性。显然，在改善两国关系方面，中日两国媒体都还有许多需要改进和发挥积极作用的地方。

　　来源：香港《文汇报》作者：余永胜(南京大学中美文化研究中心博士)