四川新闻网-成都商报讯昨天整个上午，城北量力钢材城的4号通道都在一种非正常的状况下运转。一辆牌照为川A67058的无人桑塔纳轿车停放在通道口中间，几乎挡住了半个通道，进出的机动车不得不相互“谦让”着由剩下的半侧通道轮流通行。该状况直到中午11时许仍然没有改变。就为这事，竟生出些令人费解的事来。

　　城北量力钢材城附近一位商家称，早上6点过他看到这辆牌照为川A67058的桑塔纳停在了通道口，打听后得知从凌晨起它就停在那里了。“怎么从晚上到中午，还没人来把车开走？”商家感到有些奇怪。因为这辆桑塔纳“把门”，通道口剩余的空间一次只能通过一辆货车，整个上午，进出车辆轮流在通道口等候的情况时有出现。“要是到了下午的高峰期，这辆车还不挪走，可能就有些麻烦了。”眼瞅着已到午饭时间，桑塔纳丝毫没有挪地的迹象，商家感到有些担忧。

　　这车究竟是谁的？记者很快从随后的调查中获悉，车是友联村村委会的。有工作人员向记者透露，这辆车大多数时候都是友联村的前任支书雷应刚在使用。前天下午，雷应刚才从支书的位置上离任。

　　这辆在工作时间并未处于工作状态的汽车为什么会闲置停放在钢材城的通道口？新到任的李支书称，对此情况他不太清楚。至于该车前晚是谁在使用，他也无从知晓。不过12时30分记者离开友联村村委会回到现场时发现，桑塔纳已从4号通道前消失了。据目击者称，大约十分钟前，有人开走了车。

　　这辆桑塔纳公车的出现和消失都那么突然，事情究竟是怎么回事？经过走访，记者竟先后得到了好几个版本的说法。

　　三种说法一头雾水

　　版本1斗气说

　　这一说法的提供者是一位自称了解内幕的知情人士。据该人士称，昨日凌晨2时许，友联村前支书雷应刚驾车从钢材城的8号通道进入，打算从4号通道驶出。

　　因为钢材城对车辆进出管理较严，晚间市场的13个通道口只有8号、10号通道供车辆出入，其余通道全部关闭停止使用。由于不符合市场规定，4号通道的当值保安吴洋拒绝了雷应刚的要求。雷当即声明自己是“友联村的支书雷应刚”，但并不认识他的吴洋未予理会，坚持要求对方从进来的大门驶出并接受检查方能离去。

　　争执中，双方僵持不下。雷应刚找来了附近的联防队员试图证明自己的“支书”身份，但吴洋还是坚持按规定办事。雷一气之下将车停在了通道口，锁上车门扬长而去，结果直到中午也没来将车挪走。

　　版本2 客户说

　　“这是钢材城客户的车，可能因为疏忽忘了开走。”上午11时许，量力钢材城有限责任公司的董事长秘书、年轻的吴小姐在打电话询问情况后向记者作出了上述解释。

　　据吴小姐介绍，昨日凌晨两点过，这辆车打算驶离钢材城。由于4号通道在夜间停止使用，因此在保安人员的要求下，客户将桑塔纳汽车暂时停在了通道口，不过忘了开走。

　　吴小姐称，她已经通知相关人员设法与客户联系，尽快将堵在通道口的汽车驶离。但她明确表示，客户的具体身份她并不了解。不过，这辆辖区村委会的公车怎么会成了客户的坐驾，记者一时没弄明白。

　　版本3无过说

　　昨日下午，记者几经周折找到了19岁的保安吴洋。

　　从一开始叙述中，吴洋就把自己定位在了“责任人”的角色上，并再三向记者强调，“这件事的全部责任在我。”

　　吴洋称，是他率先对桑塔纳车主出言不逊，在随后的争执中又屡屡恶语相向。对方自称“雷应刚”的男子始终心平气和地对他进行劝解。至于最后汽车为何停在通道口，吴洋称，车不是雷应刚停在那儿的，而是他强行扣下的。在整个讲述过程中,吴洋始终埋着头,语调低沉，令人费解。

　　对话

　　对话卸任村支书

　　昨天下午，记者来到沙河源街道工作委员会，找到了工作委员会书记戴延峰。得知此事的戴延峰随即通知雷应刚来到办公室。

　　雷应刚：当日凌晨2时过我开车进入量力钢材城，想穿过钢材城到建机厂附近巡查那边的治保岗亭。车开到钢材城大门口（4号门），看到门关着我便先闪了一下车灯，又按了一下喇叭，还是没人开门。我下车看到一个保安就在门旁，我让他开门，并告诉他我是友联村的雷应刚，来查一下（夜），他说不行，让我从哪道门进就从哪道门出。我说我还顺便来查一下你们。结果他说，我不认识你，必须出示工作证才能出去。我没有工作证，就让他看车号，他还是不认。我提出找钢材城的治保主任，他还是不找。后来我们的巡逻队员经过这里，协调了也不管用，我和这个保安争执起来了。争执中，这个保安曾说，你今天走不了。我生气了，就把车丢在那里，自己打的回家了。

　　记者：你不是说你当时正在巡逻吗？为什么把车丢在那里就打的回家了？

　　雷应刚：因为几个巡逻队员来了，我就让他们去了。

　　记者：你什么时候才把车开走的？

　　雷应刚：是我叫人去开的。大约是21日中午12点左右。

　　记者：我们采访中获悉当时你与保安争执时，你的车上还有一人，据说你还像喝了酒。

　　雷应刚：是我车上那位喝了酒，他是一家喷胶棉厂的副厂长，我是顺路想用车送他一段。

　　记者：争执后保安说“你今天走不了”，你是不是真的走不了？从其他门也走不了吗？

　　雷应刚：走还是走得了，只不过我是怄气才这样。

　　记者：你把车丢在那里，是不是因为自己刚离职就遭遇了这样的事，面子上过不去？

　　雷应刚：不是。确实是因为斗气。

　　记者：为什么将车停在大门口直到12点左右才开走？

　　雷应刚：家里小孩生病了，21日我请了假。谁知白天就忘了车还停在那里了，别人给我打电话我才想起。

　　记者：把车丢在那里你难道放心？

　　雷应刚：有保安嘛，安全。

　　记者：有没有考虑自己的车停在钢材城的大门口会影响其他人出入？

　　雷应刚：当时没有考虑。

　　记者：这车是村里的公车吗？

　　雷应刚：是。

　　记者：村里的公车可以随便停放吗？

　　雷应刚：不可以。

　　记者：你对这件事的整个过程有什么看法？

　　雷应刚：我做得欠妥。

　　对话钢材城管理方

　　昨日下午，量力钢材城物流中心总经理唐方良主动表示要向记者说明情况,并称昨晨是场误会。当时在雷应刚表明身份后，吴洋还是坚持按市场的管理规定执行，双方才闹得有些僵。唐方良觉得吴洋履行职责值得肯定，这种事情就是应该坚持原则，不过工作态度需要进行适当改进。他们不仅不会因此事处罚吴洋，还会在内部倡行其认真负责的精神。

　　谈及雷应刚，唐方良认为雷有不对的地方。把车停在大门口走了，毕竟有些欠妥。

　　据唐方良称，钢材城和村委会在卫生、治安防范等工作方面联系较多，平时和雷应刚的工作配合比较好。对于记者在上午的调查中出现的“客户说”，唐方良称，可能是工作人员感觉到一方面雷应刚有不妥之处，我们的保安态度也不是很好，双方都有责任，为了平息事态作出的解释。

　　再次对话当事保安

　　雷应刚的说法，让记者觉得意外。因为他的说法，与这起事件的另一当事人、钢材城的保安吴洋的说法截然不同：前者说是因“斗气”才将车丢在那里的，后者却说是因为自己扣留对方才将车留下的，当事双方都认为责任在于自己。到底谁说的正确？

　　昨天下午，记者再次来到钢材城保安宿舍，找到了吴洋。看到记者去而复来，吴洋显得很意外。当记者将雷的谈话录音放给他听后，吴洋没有说话。一阵迟疑后，吴洋说，他先前告诉记者的都是实话。记者再次提问：“你是否有什么压力？”吴洋只强调他先前说的都是实话。面对记者的一路追问，吴洋不时用双手叉头发，甚至蹲在地上。

　　事后，记者与量力钢材城物流中心总经理唐方良取得联系。对于何以吴洋的说法与雷应刚的说法不一致时，唐表示，他也不明白原因，但钢材城方面绝对没有对吴洋施加压力。

　　对话沙河源街道工委

　　沙河源街道工作委员会书记戴延峰称，雷应刚本是他们这里的工作人员，1999年以机关干部的身份到友联村任村支书,5年多的工作中基本没有犯过什么错误，不久前一次民意测评，群众对雷的评价也还不错。本月20日，沙河源街道工作委员会出于工作安排需要，免去了雷的村支书职务，并让他在最近一段时间协助友联村新村支书李彬的工作。但是，戴也明确表示，既然发生了此事，如果查证此事的主要责任在于雷应刚，他们将对其进行处理。